相关疑难解决方法(0)

示例波纹管编译,但输出相当奇怪:

#include <iostream>
#include <cstring>

struct A
{
    int a;
    char b;
    bool c;
};

int main()
{
    A v;
    std::memset( &v, 0xff, sizeof(v) );

    std::cout << std::boolalpha << ( true == v.c ) << std::endl;
    std::cout << std::boolalpha << ( false == v.c ) << std::endl;
}

输出是:

true
true

有人能解释为什么吗？

如果重要,我使用的是g ++ 4.3.0

我已经阅读了该问题的答案：为什么 c++ 中的 char 和 bool 的大小相同？并做了一个实验来确定内存中分配的字节大小 a_Bool和 a bool（我知道这bool是一个_Boolin的宏，stdbool.h但为了完整起见，我也使用了它）在 C 中的bool对象，以及在我的实现中的 C++ 中的对象Linux Ubuntu 12.4：

对于 C：

#include <stdio.h>
#include <stdbool.h>   // for "bool" macro.

int main()
{
    _Bool bin1 = 1;
    bool bin2 = 1; // just for the sake of completeness; bool is a macro for _Bool.    

    printf("the size of bin1 in bytes is: %lu \n",(sizeof(bin1)));
    printf("the size of bin2 in bytes is: %lu …

有许多声称使用未初始化的变量会调用未定义的行为(UB).
仔细阅读文档,我无法验证该声明,因此我想要一个令人信服的论据,为C和C++澄清这一点.
我期望两者都有相同的语义,但我准备对微妙或不那么微妙的差异感到惊讶.

使用未初始化变量开始的一些示例.请根据需要添加其他人,以解释他们未涵盖的任何角落案例.

void test1() {
    int x;
    printf("%d", x);
}

void test2() {
    int x;
    for(int i = 0; i < CHAR_BIT * sizeof x)
        x = x << 1;
    printf("%d", x);
}

void test3() {
    unsigned x;
    printf("%u", x); /* was format "%d" */
}

void test4() {
    unsigned x;
    for(int i = 0; i < CHAR_BIT * sizeof x)
        x = x << 1;
    printf("%u", x); /* was format "%d" */
}