相关疑难解决方法(0)

我想做这样的事情:

sealed abstract class Base(val myparam:String)

case class Foo(override val myparam:String) extends Base(myparam)
case class Bar(override val myparam:String) extends Base(myparam)

def getIt( a:Base ) = a.copy(myparam="changed")

我不能,因为在getIt的上下文中,我没有告诉编译器每个Base都有一个'copy'方法,但copy也不是一个真正的方法所以我不认为有特征或抽象方法我可以放入Base以使其正常工作.或者,有吗？

如果我尝试将Base定义为abstract class Base{ def copy(myparam:String):Base },则case class Foo(myparam:String) extends Base结果为class Foo needs to be abstract, since method copy in class Base of type (myparam: String)Base is not defined

是否有其他方法告诉编译器所有Base类在其实现中都是case类？一些特征意味着"具有案例类的属性"？

我可以让Base成为一个案例类,但后来我得到编译器警告,说不推荐使用case类继承吗？

我知道我也可以:

def getIt(f:Base)={ 
  (f.getClass.getConstructors.head).newInstance("yeah").asInstanceOf[Base]
}

但是......这看起来很难看.

思考？我的整个方法是"错误的"吗？

更新我更改了基类以包含属性,并使案例类使用"override"关键字.这更好地反映了实际问题,并考虑到Edmondo1984的响应使问题更加真实.