以下两段代码之间是否存在任何概念差异:
async Task TestAsync()
{
await Task.Run(() => DoSomeWork());
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
和
Task TestAsync()
{
return Task.Run(() => DoSomeWork());
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
生成的代码也不同吗?
编辑:为避免混淆Task.Run,类似的情况:
async Task TestAsync()
{
await Task.Delay(1000);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
和
Task TestAsync()
{
return Task.Delay(1000);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
最新更新:除了接受的答案之外,LocalCallContext处理方式也有所不同:即使没有异步,CallContext.LogicalGetData也会被恢复.为什么?
如果我创建一个如下所示的简单类:
public class TestClass
{
public Task TestMethod(int someParameter)
{
return Task.FromResult(someParameter);
}
public async Task TestMethod(bool someParameter)
{
await Task.FromResult(someParameter);
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
并且在NDepend中检查它,它表明TestMethod采用bool并且async Task有一个为它生成的结构,包括枚举器,枚举器状态机和一些额外的东西.

为什么编译器生成一个TestClass+<TestMethod>d__0用异步方法的枚举器调用的结构?
它似乎比实际方法产生更多的IL.在这个例子中,编译器为我的类生成35行IL,同时为结构生成81行IL.它还增加了编译代码的复杂性,并导致NDepend为几个规则违规标记它.