相关疑难解决方法(0)

我发现这个关于正则表达式的优秀教程,虽然我直观地理解"贪婪","不情愿"和"占有欲"量词的作用,但我的理解似乎存在严重漏洞.

具体来说,在以下示例中:

Enter your regex: .*foo  // greedy quantifier
Enter input string to search: xfooxxxxxxfoo
I found the text "xfooxxxxxxfoo" starting at index 0 and ending at index 13.

Enter your regex: .*?foo  // reluctant quantifier
Enter input string to search: xfooxxxxxxfoo
I found the text "xfoo" starting at index 0 and ending at index 4.
I found the text "xxxxxxfoo" starting at index 4 and ending at index 13.

Enter your regex: .*+foo // possessive quantifier
Enter …

我正在尝试使用正则表达式将字符串分成两部分.字符串格式如下:

text to extract<number>

我一直在使用(.*?)<,<(.*?)>哪个工作正常,但在阅读了一点regex之后,我才开始想知道为什么我需要?表达式中的.我通过这个网站找到它们之后才这样做,所以我不确定它们之间的区别.

这是什么？

这是常见问答的集合.这也是社区Wiki,因此每个人都被邀请参与维护.

为什么是这样？

正则表达式患的是给我泽码型的问题和答案不佳,没有解释.此参考旨在提供质量问答的链接.

范围是什么？

此引用适用于以下语言:php,perl,javascript,python,ruby,java,.net.

这可能过于宽泛,但这些语言共享相同的语法.对于特定功能,它背后的语言标签,例如:

• 什么是正则表达式平衡组？.净

我有一个非常简单的正则表达式与此类似：

HOHO.*?_HO_

有了这个测试字符串...

fiwgu_HOHO_HOHO_HOHOrgh_HOHO_feh_HOHO___HO_fbguyev

• 我希望它能匹配_HOHO___HO_（最短匹配，非贪婪）
• 而是匹配_HOHO_HOHO_HOHOrgh_HOHO_feh_HOHO___HO_（最长的匹配，看起来很贪婪）。

为什么？如何使它匹配最短的匹配项？

添加和删​​除的?结果相同。

编辑 -更好的测试字符串，显示为什么[^HOHO]不起作用：fiwgu_HOHO_HOHO_HOHOrgh_HOHO_feh_HOHO_H_O_H_O_HO_fbguye

我能想到的是，它可能多次匹配-但只有一个匹配_HO_，所以我不明白为什么它没有采用以结尾的最短匹配_HO_，而丢弃了其余匹配。

我已经浏览了所有标题为“非贪婪正则表达式贪婪”之类的问题，但它们似乎都存在其他问题。