相关疑难解决方法(0)

我正在阅读有关访客模式的内容,它看起来像Double Dispatch.两者之间有什么区别吗？这两个术语是否意思相同.

参考:http://www.vincehuston.org/dp/visitor.html

我试图理解为什么下面的代码不能编译,显然该解决方案依赖于在派生类中明确声明对method_A的依赖.请参考以下代码:

class Base
{
  public:

    void method_A(int param, int param2)
    {
      std::cout << "Base call A" << std::endl;
    }

};

//does not compile
class Derived : public Base
{
  public:

    void method_A(int param)
    {
      std::cout << "Derived call A" << std::endl;
    }
};

//compiles
class Derived2 : public Base
{
  public:
    using Base::method_A; //compile
    void method_A(int param)
    {
      std::cout << "Derived call A" << std::endl;
    }
};

int main ()
{
  Derived myDerived;
  myDerived.method_A(1);
  myDerived.method_A(1,2);

  Derived2 myDerived2;
  myDerived2.method_A(1);
  myDerived2.method_A(1,2);
  return …

在派生类中如果我从Base类重新定义/重载函数名,
那么这些重载函数对派生类是不可访问/可见的.
为什么是这样？？

如果我们不在派生类的基类中重载oveloaded函数,那么该函数的所有重载版本都可用于派生类
对象,为什么这个？
这背后的原因是什么？如果您在编译器和链接器级别解释这
将对我更有帮助.是不是可以支持这种scinario？

Edited  
For examble:

class B  
{  

  public: 
     int f() {}
     int f(string s) {}
};

class D : public B
{
   public:
    int f(int) {}
};

int main()
{
   D d;
   d.f(1);
   //d.f(string);  //hidden for D
} 

Now object 'd' can't access f() and f(string).