相关疑难解决方法(0)

我对x86寄存器的理解表明,每个寄存器都可以被整个32位代码访问,并且它被分成多个可访问的寄存器.

在这个例子中EAX是一个32位寄存器,如果我们调用AX它应该返回前16位,如果我们调用它AH或AL它应该返回16位之后的下一个8位并且AL应该返回最后8位.

所以我的问题,因为我不相信这是它的运作方式.如果我们存储一个32位值的七...也就是EAX存储

0000 0100 0000 1000 0110 0000 0000 0111

因此,如果我们访问AX它应该返回

0000 0100 0000 1000

如果我们读AH它应该返回

0000 0100

当我们读到AL它时应该返回

0000 0111

它是否正确？如果它AH真正具有什么价值呢？

此循环在英特尔Conroe/Merom上每3个周期运行一次,imul按预期方式在吞吐量方面存在瓶颈.但是在Haswell/Skylake上,它每11个循环运行一次,显然是因为setnz al它依赖于最后一个循环imul.

; synthetic micro-benchmark to test partial-register renaming
    mov     ecx, 1000000000
.loop:                 ; do{
    imul    eax, eax     ; a dep chain with high latency but also high throughput
    imul    eax, eax
    imul    eax, eax

    dec     ecx          ; set ZF, independent of old ZF.  (Use sub ecx,1 on Silvermont/KNL or P4)
    setnz   al           ; ****** Does this depend on RAX as well as ZF?
    movzx   eax, al
    jnz  .loop         ; }while(ecx);

如果setnz al …

例如,累加器被命名EAX,并且在调用指令指针时IP.我也知道有些字节叫做CL和DH.我知道所有名字都必须有一个约定,但它是什么？

您好我需要一些帮助来了解这个汇编代码中发生了什么:

        .file   "mystery.c"

        .text

        .globl mystery

              .type mystery, @function

 mystery:
   pushq    %rbp
    movq    %rsp, %rbp

   movl %edi, -20(%rbp)
   movl $1, -16(%rbp)
   movl $0, -12(%rbp)
   movl $0, -8(%rbp)
   cmpl $2, -20(%rbp)
   jg   .L2
   movl $1, %eax
   jmp  .L3

  .L2:
movl    $2, -4(%rbp)
jmp .L4

  .L5:
movl    -12(%rbp), %eax
movl    -16(%rbp), %edx
leal    (%rdx,%rax), %eax
movl    %eax, -8(%rbp)
movl    -16(%rbp), %eax
movl    %eax, -12(%rbp)
movl    -8(%rbp), %eax
movl    %eax, -16(%rbp)
addl    $1, -4(%rbp)

.L4:
movl    -4(%rbp), %eax
cmpl    -20(%rbp), %eax
jle .L5 …

当我在汇编中进行编程并进行某种字符串操作时,我会使用al,ah有时候其他人也会使用字符,因为这样可以让我在寄存器中保留更多数据.我认为这是一个非常方便的功能,但英特尔的工程师似乎不同意我,因为他们没有使寄存器的两个高位字节可访问(或者我错了？).我不明白为什么.我想了一会儿,我的猜测是:

1. 它们会使CPU太复杂
2. 他们没用
3. 也许两者都是上面的

我想到了第二,因为我从未见过使用过的编译程序(al或使用gcc)bh或者其中任何一个.

为什么没有特定的寄存器来访问寄存器的其他部分(16-32)？

像啊或al一样访问ax寄存器的8位部分.

我正在研究 8086/8080 微处理器。其中使用的寄存器有名称，

1. 雷克斯
2. RBX
3. RCX
4. RDX

当寄存器被命名为 R8、R9... 到 R15 时，继续直到 R8。我想知道

我们是否也将寄存器 RAX、RBX 等称为 R1、R2 等？

我开始学习汇编程序,这对我来说并不合乎逻辑.

为什么我不能在寄存器中使用多个更高的字节？

我理解rax- > eax- > 的历史原因ax,所以让我们关注新的 64位寄存器.例如,我可以使用r8和r8d,但为什么不r8dl和r8dh？同样适用于r8w和r8b.

我最初的想法是,我可以使用8个r8b在同一时间寄存器(就像我可以做的al,并ah在同一时间).但我不能.并且使用r8b使完整的r8寄存器"忙".

这提出了一个问题 - 为什么？如果您不能同时使用其他部件,为什么还只需要使用寄存器的一部分？为什么不保持只r8忘记下部？

我试着理解x86汇编中的括号.在这个例子中,寄存器ax应该包含X,因为括号代表当前的地址LABEL.

mov ax, [LABEL]

LABEL:
db "X", 0

但我不明白以下两条装配线:

mov al, [ebx]

为什么我需要括号？是因为ebx是32位寄存器还是ax16位？区别在于:

mov al, ebx

或者这个,我不明白为什么我需要括号......

mov [edx], ax

我开始在 ubuntu linux 上使用 NASM 汇编器学习 x86_64 汇编编程。我遇到的问题之一是弄清楚操作神奇地使用了哪些寄存器。

我正在阅读的书有这样的代码示例：

mov    rdi, fmt1
mov    rsi, strng
mov    rax, 0
call   printf

; How am I supposed to know which registers are used by the call to printf? 
; The libc printf function supports an arbitrary number of parameters. 
; Clearly there aren't an unlimited number of registers in x86_64 so how does this work
; as the parameter list grows?

代码示例的另一部分是这样的：

xor    rax, rax
mov    rbx, strng
mov    rcx, strLen
mov …

哪里可以找到80x86注册的全名？我知道EAX意味着扩展AX.

那么,AX的含义是什么？即AX是首字母缩略词？

通过以下指令表手册阅读,我发现整数乘法通常要快得多8-bit registers.

在普通桌面CPU的上下文中,8-bit register意味着什么？存储在32位寄存器中的值是否恰好在8位范围内？没有实际的8位寄存器,对吗？