相关疑难解决方法(0)

为什么不使用IoC容器来解析实体/业务对象的依赖关系?

我理解DI背后的概念,但我只是在学习不同的IoC容器可以做什么.似乎大多数人都主张使用IoC容器来连接无状态服务,但是如何将它们用于实体等有状态对象呢?

无论是对还是错,我通常会用行为填充我的实体,即使这种行为需要外部类.例:

public class Order : IOrder
{

    private string _ShipAddress;
    private IShipQuoter _ShipQuoter;

    public Order(IOrderData OrderData, IShipQuoter ShipQuoter)
    {
        // OrderData comes from a repository and has the data needed 
        // to construct order
        _ShipAddress = OrderData.ShipAddress;  // etc.
        _ShipQuoter = ShipQuoter;

    }

    private decimal GetShippingRate()
    {
        return _ShipQuoter.GetRate(this);
    }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

如您所见,依赖项是Constructor Injected.现在提出几个问题.

  1. 让您的实体依赖于诸如ShipQuoter之类的外部类别是否被视为不良做法?如果我正确理解定义,消除这些依赖性似乎会导致我陷入贫血领域.

  2. 使用IoC容器来解决这些依赖关系并在需要时构建实体是不好的做法吗?是否有可能做到这一点?

感谢您的任何见解.

entities dependency-injection castle-windsor ioc-container inversion-of-control

77
推荐指数
1
解决办法
9120
查看次数

从CQRS访问Web服务

假设我有一个基于CQRS的系统,我的域需要来自外部Web服务的一些数据来做出决定.我该如何正确建模?

我可以想到两个选择:

  1. 命令处理程序运行域逻辑,域本身调用Web服务.一旦获得响应,它就会将适当的事件附加到当前聚合并存储它们.该域基本上"等待"Web服务返回.

  2. 命令处理程序运行域逻辑,域立即发出域内部更多数据所需事件.进程管理器对此作出反应,与Web服务进行通信,对结果做出反应,并在前一个聚合上创建另一个命令,基本上是诸如继续之类的事情.

哪种方法"更好",或者都是错误的,我应该采用完全独立的方式?基本上,我对选项1很好,因为我认为这基本上只是一个长期运行在域内的计算,但不知何故,"等待"的想法让我感到恼火.

我该怎么办?

integration domain-driven-design web-services cqrs

8
推荐指数
1
解决办法
824
查看次数