请注意此问题仅与性能有关.让我们跳过设计指南,理念,兼容性,可移植性以及与纯性能无关的任何内容.谢谢.
现在回答这个问题.我一直认为,因为C#getters/setter实际上是伪装的方法,所以读取公共字段必须比调用getter更快.
所以要确保我做了一个测试(下面的代码).但是,如果从Visual Studio内部运行,此测试仅产生预期结果(即字段比34%的getter快).
一旦从命令行运行它,它显示几乎相同的时间......
唯一的解释可能是CLR做了额外的优化(如果我错了,请纠正我).
我不相信在实际应用中,以更复杂的方式使用这些属性,它们将以相同的方式进行优化.
请帮助我证明或反驳现实生活中的属性比田地慢的想法.
问题是 - 我应该如何修改测试类以使CLR改变行为,以便公共字段超越getter.或者告诉我,任何没有内部逻辑的属性都会像字段一样执行(至少在getter上)
编辑:我只谈论发布x64版本.
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Diagnostics;
using System.Runtime.InteropServices;
namespace PropertyVsField
{
class Program
{
static int LEN = 20000000;
static void Main(string[] args)
{
List<A> a = new List<A>(LEN);
List<B> b = new List<B>(LEN);
Random r = new Random(DateTime.Now.Millisecond);
for (int i = 0; i < LEN; i++)
{
double p = r.NextDouble();
a.Add(new A() { P = p }); …我在XNA中闲逛,发现其中的Vector3类是使用公共字段而不是属性.我尝试了一个快速的基准测试,并发现,struct差异非常大(将两个向量组合在一起,1亿次带有2.0s属性和1.4s带字段).对于参考类型,差异似乎并不大,但它存在.
那为什么呢？我知道属性被编译成get_X和set_X方法,这会导致方法调用开销.但是,这些简单的getter/setter是不是总是被JIT内联？我知道你无法保证JIT决定做什么,但肯定这在概率列表中相当高？还有什么将公共领域与机器级别的财产分开？
有一点我一直想知道:自动实现的属性(public int Foo { get; set; })比公共领域"更好"的OO设计？或者更好地说:那两个有什么不同？我知道用反射把它变成一个属性更容易,但其他什么呢？我打赌这两个问题的答案是一回事.
BTW:我使用.NET 3.5 SP1,我相信固定的问题,其中有结构的方法(或方法的结构,我不知道)均未成行,所以这不是它.我认为我至少使用它,它肯定安装但是再次,我使用Vista 64位SP1应该有DX10.1,除了我没有DX10.1 ..
另外:是的,我一直在运行发布版本:)
编辑:我很欣赏的快速解答的家伙,但我指出,我不知道,一个属性访问是一个方法调用,但我不知道为什么,大概是,在林立的方法比直接字段访问速度较慢.
编辑2:所以我创建了另一个struct使用显式GetX()方法(o我怎么不完全错过我的Java时间),并且无论我是否禁用内嵌(通过),都执行相同的操作[MethodImplAttribute(MethodImplOptions.NoInlining)],所以结论:非静态方法显然从未内联,甚至不在结构上.
我认为有异常,JIT可以选择虚拟方法调用.为什么不能在没有继承的结构上发生这种情况,因此方法调用只能指向一种可能的方法,对吧？或者是因为你可以在它上面实现一个接口？
这是一种耻辱,因为它真的会让我考虑在性能关键的东西上使用属性,但使用字段会让我觉得很脏,我不妨写下我在C中做的事情.
编辑3:我发现这篇文章的主题完全相同.他的最终结论是,财产电话确实被优化了.我也可以发誓我已经多次阅读过简单的getter/setter属性会被内联,尽管callvirt在IL中.我疯了吗？
编辑4:Reed Copsey在下面的评论中发布了答案:
Re:Edit3 - 看我更新的评论:我相信这是x86 JIT vs x64 JIT问题.x64中的JIT不够成熟.随着越来越多的64位系统每天上线,我希望MS能够迅速提高. - 里德·科普塞
我回答他的回答:
谢谢,这就是答案!我尝试强制x86构建,所有方法都同样快,并且比x64快得多.实际上这对我来说非常令人震惊,我不知道我是在64位操作系统上生活在石器时代.我会在你的答案中包含你的评论,以便更好. - 朱利安
感谢大家!