我想比较使用Python和C++从stdin读取字符串的读取行,并且看到我的C++代码运行速度比等效的Python代码慢一个数量级,这让我很震惊.由于我的C++生锈了,我还不是专家Pythonista,请告诉我,如果我做错了什么或者我是否误解了什么.

(TLDR回答:包括声明:cin.sync_with_stdio(false)或者只是fgets改用.

TLDR结果:一直向下滚动到我的问题的底部并查看表格.)

C++代码:

#include <iostream>
#include <time.h>

using namespace std;

int main() {
    string input_line;
    long line_count = 0;
    time_t start = time(NULL);
    int sec;
    int lps;

    while (cin) {
        getline(cin, input_line);
        if (!cin.eof())
            line_count++;
    };

    sec = (int) time(NULL) - start;
    cerr << "Read " << line_count << " lines in " << sec << " seconds.";
    if (sec > 0) {
        lps = line_count / sec;
        cerr << " LPS: " << lps …

什么是从std :: string中删除'换行符'的最有效方法？

如何在C中获得微秒时间戳？

我正在尝试:

struct timeval tv;
gettimeofday(&tv,NULL);
return tv.tv_usec;

但是这会返回一些无意义的值,如果我得到两个时间戳,第二个可以比第一个更小或更大(第二个应该总是更大).是否可以将gettimeofday返回的魔术整数转换为可以实际使用的正常数字？

如已知clock()可能显示小于或大于实时值 - 两种情况都显示在以下示例1和2中.

为了在C++ 11中高精度测量时间,我们可以使用:

• std::chrono::high_resolution_clock::now(); - 保证高精度
• std::chrono::steady_clock::now(); - 保证实时测量
• clock(); - 保证高精度,但测量CPU周期而不是时间
• time(&t_start); - 不是高精度,而是实时测量

1-例如:http://ideone.com/SudWTM

#include <stdio.h>
#include <time.h>
#include <thread>
#include <iostream>
#include <chrono>

int main(void) {

    std::cout << "sleep(3) took: \n\n";

    clock_t c_start, c_end;
    time_t t_start, t_end;
    std::chrono::high_resolution_clock::time_point h_start, h_end;
    std::chrono::steady_clock::time_point steady_start, steady_end;

    time(&t_start);  // less precise than clock() but always get the real actual time
    c_start = clock(); // clock() get only CPU-time, it can be more than …

我终于弄明白这一点,想分享知识并节省一些时间,所以请看下面的答案.但是,我仍然需要Linux的答案,所以如果你知道,请回答,因为我的答案中的代码仅适用于Windows.

更新:我也想到了Linux,包括前Python 3.3(例如:Raspberry Pi),我在下面的答案中发布了我的新模块/代码.

我原来的问题:如何在Python中获得毫秒和微秒分辨率的时间戳？我也喜欢类似Arduino的延迟和delayMicroseconds()函数.

更新2018年12月19日:请不要将此问题标记为重复,并说它在其他地方有答案,但肯定没有.

几个月前,这个问题被标记为这个问题的副本.看这里:

它说,"这个问题在这里已有答案." 不幸的是,这不是真的.几年前我在问这个问题之前就读过这些答案了,他们没有回答我的问题,也没有满足我的需要.它们和我的问题一样不适用,因为它是最黑的回答,因为它依赖于time模块,因为它依赖于模块,因为它不具有任何类型的保证分辨率,因此它是不可思议的错误:

请重新打开我的问题.它不是重复的.它没有其他问题的事先答案.链接已经包含答案的问题依赖于time模块,甚至表明它的解决方案已经到处都是.最热门的答案是使用16毫秒的答案引用Windows分辨率,这比我在此提供的答案(0.5 美分分辨率)差32000倍.同样,我需要1 ms和1 us(或类似)分辨率,而不是16000 us分辨率.因此,它不是重复的.

谢谢你的时间.:)

我想使用std::chrono::duration文字，例如10s表示“10 秒”，如下所示：

std::chrono::duration<uint64_t, std::milli> millisecs = 10s;

但是，我收到此错误：

main.cpp:20:17: error: unable to find numeric literal operator 'operator""s'
     millisecs = 20s; 
main.cpp:22:17: note: use -std=gnu++11 or -fext-numeric-literals to enable more built-in suffixes

Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我已经添加-fext-numeric-literals到我的 gcc 编译命令中：

std::chrono::duration<uint64_t, std::milli> millisecs = 10s;

我究竟做错了什么？

如果您不熟悉 Gaffer on Games 文章“修复您的时间步长”，您可以在这里找到它：https : //gafferongames.com/post/fix_your_timestep/

我正在构建一个游戏引擎，为了让 std::chrono 更加舒适，我一直在尝试使用 std::chrono 实现一个固定的时间步长......几天了，但我不能似乎把我的头环绕在它周围。这是我正在努力的伪代码：

double t = 0.0;
double dt = 0.01;

double currentTime = hires_time_in_seconds();
double accumulator = 0.0;

State previous;
State current;

while ( !quit )
{
    double newTime = time();
    double frameTime = newTime - currentTime;
    if ( frameTime > 0.25 )
        frameTime = 0.25;
    currentTime = newTime;

    accumulator += frameTime;

    while ( accumulator >= dt )
    {
        previousState = currentState;
        integrate( currentState, t, dt );
        t += …

事实上,我正在尝试计算函数在我的程序中完成所需的时间.因此,我在调用函数时使用逻辑来获取系统时间,并在函数返回值时使用时间,然后减去我得到完成时间的值.因此,如果有人能告诉我一些更好的方法,或者只是如何在实例中获得系统时间,那将是非常有帮助的

我正在评估我的项目的网络+渲染工作负载。

程序连续运行一个主循环：

while (true) {
   doSomething()
   drawSomething()
   doSomething2()
   sendSomething()
}

主循环每秒运行 60 多次。

我想查看性能故障，每个程序需要多少时间。

我担心的是，如果我打印每个程序的每个入口和出口的时间间隔，

这会导致巨大的性能开销。

我很好奇什么是衡量性能的惯用方法。

日志打印是否足够好？