相关疑难解决方法(0)

有人可以向我解释为什么ArrowApply的应用功能使它们像monad一样强大吗?

所以我将我的问题分成4个部分,但首先是一些背景:

我对Monads感觉相对舒服,但对Arrows不太满意.我想我遇到的主要问题是,我看不出它们对它们有用.无论形式是否正确,我都理解Monads是一种工具,可以让我们从计算中引入副作用.因为它们将程序片段从纯值推广到用其他动作装箱的值.从我的霰弹枪"阅读所有论文"的方法来学习箭头,我遇到了两个相互矛盾的观点:

答:箭头比Monads更强大/是Monads的概括.haskell wiki的开头是"他们可以做monad所能做的一切,甚至更多.它们与具有静态组件的monad大致相当."

B.箭头是Monads的子集使用ArrowApply我们可以定义monad

  1. 观点A有什么道理吗?
  2. 箭头没有什么样的功能,我读过它与组合有什么区别,那么>>>运算符允许我们做什么>> =不?
  3. 应用究竟做了什么?它的类型甚至没有( - >)
  4. 为什么我们想要在monad上使用适用的箭头?

monads haskell functional-programming arrows

25
推荐指数
2
解决办法
1662
查看次数

标签 统计

arrows ×1

functional-programming ×1

haskell ×1

monads ×1