我参与了开发非常精细的编码标准.我自己的经验是,如果你没有适当的流程来维护它和维护它的策略,就很难执行.
现在,我正在努力并领导一个环境,甚至可能在很长一段时间内拥有流程和后续策略.我仍然希望维持一些最低级别的可敬代码.所以我认为我会在这里得到很好的建议,我们可以共同制作一个合理的轻量级子集,其中最重要的编码标准实践供其他人用作参考.
所以,要强调这里的本质:
每个答案1个候选人,最好有短暂的动机.
投票选出专注于风格和主观格式指南的候选人.这并不是说它们不重要,只是说它们在这种背景下不太相关.
投票给关注如何评论/记录代码的候选人.这是一个更大的主题,甚至可能值得拥有自己的职位.
投票选出明显有助于更安全代码的候选人,从而最大限度地降低神秘错误的风险,从而提高可维护性等.
不要向你不确定的候选人投票.即使它们听起来合理而聪明,或相反"肯定没有人会使用",你的投票应该基于清晰的理解和经验.
作为对口C++编码指南102,它的萨特和Alexandrescu的101个指引你违反或忽视最常用的,为什么？