相关疑难解决方法(0)

我刚刚修改了深度C#的第4章,它处理了可空类型,我正在添加一个关于使用"as"运算符的部分,它允许你编写:

object o = ...;
int? x = o as int?;
if (x.HasValue)
{
    ... // Use x.Value in here
}

我认为这非常简洁,它可以提高性能而不是C#1等效,使用"is"后跟一个演员 - 毕竟,这样我们只需要请求动态类型检查一次,然后进行简单的值检查.

然而,情况似乎并非如此.我在下面包含了一个示例测试应用程序,它基本上对对象数组中的所有整数求和 - 但该数组包含许多空引用和字符串引用以及盒装整数.该基准测试您必须在C#1中使用的代码,使用"as"运算符的代码,以及用于踢LINQ解决方案的代码.令我惊讶的是,在这种情况下,C#1代码的速度提高了20倍 - 即使是LINQ代码(考虑到所涉及的迭代器,我预计它会更慢)也胜过"as"代码.

可以isinst为空的类型的.NET实现真的很慢吗？是unbox.any导致问题的附加因素吗？还有另一种解释吗？目前,我觉得我必须在性能敏感的情况下包含警告,禁止使用它...

结果:

演员:10000000:121
As:10000000:2211
LINQ:10000000:2143

码:

using System;
using System.Diagnostics;
using System.Linq;

class Test
{
    const int Size = 30000000;

    static void Main()
    {
        object[] values = new object[Size];
        for (int i = 0; i < Size - 2; i += 3)
        {
            values[i] = null;
            values[i+1] …

我非常怀疑C#或.NET JIT编译器是否执行任何有用的优化,更不用说如果它们实际上与C++编译器中最基本的编译器竞争.

考虑这个非常简单的程序,我方便地在C++和C#中都有效:

#if __cplusplus
#else
static class Program
{
#endif
    static void Rem()
    {
        for (int i = 0; i < 1 << 30; i++) ;
    }
#if __cplusplus
    int main()
#else
    static void Main()
#endif
    {
        for (int i = 0; i < 1 << 30; i++)
            Rem();
    }
#if __cplusplus
#else
}
#endif

当我在发布模式下在最新版本的C#(VS 2013)中编译并运行它时,它不会在任何合理的时间内终止.

编辑:这是另一个例子:

static class Program
{
    private static void Test2() { }

    private static void Test1()
    {
#if TEST
        Test2(); …

我知道这个关键字的功能,但我想知道它是如何在较低级别上工作的.

哪一个更快？他们总能产生相同的结果吗？如果他们这样做,为什么有两种不同的方式？

// Is there an overhead? An internal try catch?
Class123 obj = someobject as Class123;

if (Class123 != null)
{
    //OK
}

要么

Class123 obj = null;

if (someobject is Class123)
{
    obj = (Class123)someobject;
}