在C++ 03中,表达式是rvalue或lvalue.
在C++ 11中,表达式可以是:
两类已成为五大类.
到目前为止,我无法找到如何推断以下内容:
int* ptr;
*ptr = 0;
是未定义的行为.
首先,有5.3.1/1表示这*意味着转换T*为的间接T.但这对UB没有任何说明.
然后经常引用3.7.3.2/4说在非空指针上使用解除分配函数会使指针无效,之后无效指针的使用是UB.但是在上面的代码中没有关于释放的内容.
如何在上面的代码中推导出UB？
我很困惑这个:
#include <iostream>
struct X {};
void f( const X &x ) { std::cerr << &x << "\n"; }
static X x;
int main()
{
f( x ); // Off stack address
f( false ? X() : x ); // Different address on stack.
}
为什么f的第二次调用会产生临时副本？
编辑:这个问题不是关于类型X,而是复制的事实.我从接受的答案中忽略了值类别的过剩,并且期望f的参数直接绑定在x或X()上,就像将其重新表述为if语句一样.
鉴于:
int main() {
int x = 0;
int y = x; // <---
}
可能有人请告诉我的标准(2003年首选)的这条强制要求表达的转换x,从左值到右值在对象的初始化y？
(或者,如果我错了,并且没有发生这样的转换,那么我也想学习它!)
class X{
public:
X(){}
};
class Y{
public:
Y(X x) { std::cout << "Temporary created!"; }
};
int main(){
X x;
const Y& y = x;
return 0;
}
为什么Y在这里创建临时对象（类型为 ）？我理解在这种情况下临时对象的必要性，但我不明白标准对此有何说明。如果我们看一下标准，如果我没有记错的话，唯一适合我们这里情况的情况就是绑定对纯右值的引用。x那么， in 中的子表达式是否const Y& y = x被转换为纯右值，或者这里发生了什么其他事情？
我还查看了lvalue -> rvalue conversion，但整个事情似乎解释不清。它没有说明发生这种类型转换的场景。据我所知，这种转变发生的次数比我想象的要多。例如，如果我们看一下cpp.reference 上的隐式转换，几乎每个部分都以“XXX 类型的纯右值可以转换为 YYY...”开头，这表明我们在隐式转换中大多数时候使用左值->右值转换作为某种基本转换。密切相关的是，我也研究了这个主题，这可能是对整个情况的一个很好的看法，但也可能相当过时。
基本上，我有两个问题。标题中的第一个和（可能不相关）第二个：左值 -> 右值转换何时实际发生？
编辑：关于我的第一个问题（来自标题），我已经发展了一种我认为与草案相符的理论。基本上，表达式x被转换为类型的纯右值const Y，但不创建任何对象。之后，我们绑定了纯右值，这会导致临时物化将纯右值转换为 xvalue。只有这样我们才能绑定const对该临时对象的引用。我离真相有多远？