相关疑难解决方法(0)

假设我是回购的维护者,并且我想从贡献者那里获取更改,那么有一些可能的工作流程:

1. 我cherry-pick每个都从远程提交(按顺序).在这种情况下,git将提交记录为与远程分支无关.
2. 我merge是分支,拉入所有更改,并添加新的"冲突"提交(如果需要).
3. 我merge各自从远程分支单独提交(再次按顺序),允许为每个提交记录冲突,而不是将所有冲突组合为一个.
4. 为了完整性,你可以做一个rebase(与cherry-pick选项相同？),但我的理解是,这可能会导致贡献者的混淆.也许这消除了选项1.

在情况2和3中,git记录了提交的分支历史记录,与1不同.

使用任何一种方法cherry-pick或merge描述的方法之间有什么优点和缺点？我的理解是方法2是常态,但我觉得用单个"冲突"合并解决大型提交并不是最干净的解决方案.