相关疑难解决方法(0)

我是C++的新手.我想知道经验丰富的程序员是如何做到这一点的.

是)我有的:

set<int> s;
s.insert(1);
s.insert(2);
s.insert(3);
s.insert(4);
s.insert(5);

for(set<int>::iterator itr = s.begin(); itr != s.end(); ++itr){
if (!(*itr % 2))
    s.erase(itr);
}

当然,它不起作用.因为itr在擦除后会递增.这是否意味着Itr必须在每次擦除集合中的元素后指向集合的开头？

根据这个非常高度推崇的答案,迭代一组擦除一些元素的规范方法如下:

for (it = mySet.begin(); it != mySet.end(); ) {
    if (conditionToDelete(*it)) {
        mySet.erase(it++);
    }
    else {
        ++it;
    }
}

当然,这是C++ 03设置擦除不返回迭代器的结果.否则一个人就可以写了it = mySet.erase(it);很明显,一个人可以写

itToDelete = it++;
mySet.erase(itToDelete);

这个问题不是关于如何在迭代时删除元素.问题是为什么以下行显然不会导致未定义的行为.

mySet.erase(it++);

起初我确信这必须是UB,因为我在考虑后增量方面做错了.这是一种常见(但错误的)方式,将预增量视为在评估的其余部分之前发生,并且后增量发生在AFTER之后.当然,这是错误的.后增量和前增量都有增加变量的副作用.不同之处在于这些表达式的价值.

也就是说,据我所知,C++标准(至少是C++ 03标准)没有明确说明何时会发生后增量的副作用.因此,除非我们保证如果作为后增量表达式的函数参数在进入函数体之前会产生副作用,那么这不应该是UB吗？究竟是什么(标准方面),如果有的话,禁止在迭代器在函数体内失效后发生的++副作用？

标准的行情非常受欢迎.

为了一个参数,让我们假设set的迭代器是一个内置类型,这实际上是operator ++,而不是重载的operator-function