相关疑难解决方法(0)

我已经使用了SFINAE习惯用了很多次,我习惯于把std::enable_if<>模板参数放在模板参数而不是返回类型中.但是,我遇到了一些不起作用的琐碎案例,我不知道为什么.首先,这是我的主要内容:

int main()
{
    foo(5);
    foo(3.4);
}

这是一个foo触发错误的实现:

template<typename T,
         typename = typename std::enable_if<std::is_integral<T>::value>::type>
auto foo(T)
    -> void
{
    std::cout << "I'm an integer!\n";
}

template<typename T,
         typename = typename std::enable_if<std::is_floating_point<T>::value>::type>
auto foo(T)
    -> void
{
    std::cout << "I'm a floating point number!\n";
}

这是一个可以正常工作的等效代码:

template<typename T>
auto foo(T)
    -> typename std::enable_if<std::is_integral<T>::value>::type
{
    std::cout << "I'm an integrer!\n";
}

template<typename T>
auto foo(T)
    -> typename std::enable_if<std::is_floating_point<T>::value>::type
{
    std::cout << "I'm a floating point number!\n";
}

我的问题是:为什么第一次执行 …

据我所知,SFINAE意味着替换失败不会导致编译错误,只是从可能的重载列表中删除原型.

我不明白:为什么这个SFINAE:

template <bool C, typename T = void> struct enable_if{};
template <typename T> struct enable_if<true, T> { typedef T type; };

但这不是吗？

template <bool C> struct assert;
template <> struct assert<true>{};

根据我的理解,这里的基本逻辑是相同的.这个问题来自对这个答案的评论.