相关疑难解决方法(0)

这更像是"为什么这样做的事情"这个问题,而不是"我不知道该怎么做"这个问题......

所以关于拉动你知道你将要使用的相关记录的福音就是使用,:include因为你将获得一个连接并避免一大堆额外的查询:

Post.all(:include => :comments)

但是,当您查看日志时,没有发生加入:

Post Load (3.7ms)   SELECT * FROM "posts"
Comment Load (0.2ms)   SELECT "comments.*" FROM "comments" 
                       WHERE ("comments".post_id IN (1,2,3,4)) 
                       ORDER BY created_at asc) 

它正在采取一种捷径,因为它会立即提取所有注释,但它仍然不是连接(这是所有文档似乎都说的).我可以获得连接的唯一方法是使用:joins而不是:include:

Post.all(:joins => :comments)

日志显示:

Post Load (6.0ms)  SELECT "posts".* FROM "posts" 
                   INNER JOIN "comments" ON "posts".id = "comments".post_id

我错过了什么吗？我有一个有六个关联的应用程序,在一个屏幕上我显示所有这些数据.似乎最好有一个加入查询而不是6个人.我知道在性能方面,进行连接而不是单个查询并不总是更好(事实上,如果你花费时间,看起来上面的两个单独的查询比连接更快),但是在所有文档之后我一直在阅读,我很惊讶地看到:include不像宣传的那样工作.

也许Rails的是认识到性能问题,并除非在某些情况下,不加入呢？

我一直在努力优化我的项目的数据库调用,我注意到下面两个相同调用之间的性能"显着"差异:

connection = ActiveRecord::Base.connection()
pgresult = connection.execute(
  "SELECT SUM(my_column)
   FROM table
   WHERE id = #{id} 
   AND created_at BETWEEN '#{lower}' and '#{upper}'")

和第二个版本:

sum = Table.
      where(:id => id, :created_at => lower..upper).
      sum(:my_column)

使用第一个版本的方法平均需要300毫秒才能执行(该操作在其中总共被称为几千次),而使用第二个版本的方法需要大约550毫秒.这几乎是速度下降100%.

我仔细检查了第二个版本生成的SQL,它与第一个版本的第一个相同,但是它使用表名添加表列.

• 为什么减速？ActiveRecord和SQL之间的转换是否真的使得操作几乎耗费了2倍？
• 如果我需要执行相同的操作很多次并且我不想达到开销,我是否需要坚持直接编写SQL(甚至可能是sproc)？

谢谢!