相关疑难解决方法(0)

我不清楚编译器在需要时如何自动知道编译为64位.它如何知道什么时候可以自信地针对32位？

我很好奇编译器在编译时如何知道要定位的架构.它是否分析代码并根据它发现的内容做出决定？

我发现这个问题关于哪些语言优化尾递归.为什么C#不会优化尾递归？

对于具体情况,为什么不将此方法优化为循环(Visual Studio 2008 32位,如果这很重要)？:

private static void Foo(int i)
{
    if (i == 1000000)
        return;

    if (i % 100 == 0)
        Console.WriteLine(i);

    Foo(i+1);
}

我正在使用MinGW和GCC 3.4.5(mingw-special vista r3).

我的C应用程序使用了大量的堆栈,所以我想知道是否有任何方法可以以编程方式告诉剩余多少堆栈,因此如果我发现我即将耗尽,我可以干净地处理这种情况.

如果没有其他方法可以解决可能耗尽堆栈空间的问题？

我不知道我将从哪个堆栈大小开始,因此需要以编程方式识别.

如何在Windows 7 x64上禁用ASLR,以便我的程序始终在同一地址加载共享CRT？

我希望能够在异常发生之前预测适合堆栈的递归调用的数量StackOverflow。为此，我需要找出堆栈上给定方法调用的“足迹”。

有没有办法以编程方式做到这一点？我查看了System.Diagnostics.StackFrame，System.Diagnostics.StackTrace但找不到任何相关内容。

根据经验，使用这个简单的例子，我发现足迹非常不同：

• 32 位 vs 64 位：~22k vs ~8k 帧（不同的指针大小是否会导致 ~3x 的增加？）
• 调试与发布：~22k 与~64k 帧（调试构建添加各种特殊模式边界检查填充 + 调试工具）
• 非优化与优化：
  • ~22k vs ~51k 调试（预期 - 更少的调试信息）
  • ~64k vs ~51k Release（这很奇怪！也许使用了一些记忆技术？）
• 附加调试器与未附加调试器：令人惊讶的是，这在 jitted 代码中产生了多大的不同！
  • 85k 与 258k - 发布，优化开启
  • 14k 与 64k - 调试、优化关闭

很可能不同版本的 .NET 也会产生不同的结果。

总结一下：

看到堆栈帧大小随这些参数变化如此之大，是否有一种编程方法可以在运行时确定给定方法的堆栈帧大小？

“离线”（手动）怎么样？也许至少对于直接的、发布的、非优化的构建？