相关疑难解决方法(0)

使用getter和setter的优点是什么 - 只能获取和设置 - 而不是简单地使用公共字段来存储这些变量？

如果getter和setter做的不仅仅是简单的get/set,我可以非常快地解决这个问题,但我并不是100%清楚如何:

public String foo;

更糟糕的是:

private String foo;
public void setFoo(String foo) { this.foo = foo; }
public String getFoo() { return foo; }

而前者需要很少的样板代码.

我正在使用Mockito @Mock和@InjectMocks注释将依赖项注入到使用Spring注释的私有字段中@Autowired:

@RunWith(MockitoJUnitRunner.class)
public class DemoTest {
    @Mock
    private SomeService service;

    @InjectMocks
    private Demo demo;

    /* ... */
}

和

public class Demo {

    @Autowired
    private SomeService service;

    /* ... */
}

现在我想将真实对象注入私有@Autowired字段(没有setter).这是可能的还是机制仅限于注射Mocks？

我在这里找不到任何合理的答案所以我希望它不是重复的.那么为什么我更喜欢setter或构造函数注入而不是简单

@Inject
MyBean bean;

如果你需要在类初始化期间对注入的bean执行某些操作,我会使用构造函数注入

public void MyBean(@Inject OtherBean bean) {
    doSomeInit(bean);
    //I don't need to use @PostConstruct now
}

但是,它几乎和@PostConstruct方法一样,我根本没有得到setter注入,它不仅仅是Spring和其他DI框架之后的遗物吗？

我看到了这个问题

注入私人,包装或公共领域或提供制定者？

关于如何手动注入带注释的私有字段(方式是添加setter或通过构造函数)

但是,重点是应用程序服务器(如glassfish,axis2,jboss,...)如何能够注入最终的私有字段(不向用户类添加setter或构造函数)？

引用引用的问题:

public SomeClass {
  @Inject
  private SomeResource resource;
}

他们是否使用允许访问私有字段的自定义JVM(不是标准的JVM)？

谢谢