这不是关于如何比较两个BigDecimal对象的问题 - 我知道你可以使用compareTo而不是equals这样做,因为equals记录为:
与compareTo不同,此方法仅考虑两个BigDecimal对象的值和比例相等(因此通过此方法比较时2.0不等于2.00).
问题是:为什么equals以这种看似违反直觉的方式指定了？也就是说,为什么能够区分2.0和2.00 很重要？
似乎必须有这样的理由,因为Comparable指定compareTo方法的文档指出:
强烈建议(尽管不要求)自然排序与equals一致
我想必须有一个很好的理由忽略这个建议.