相关疑难解决方法(0)

我有一个看起来像这样的方法:

void throwException(string msg)
{
    throw new MyException(msg);
}

现在,如果我写

int foo(int x, y)
{
    if (y == 0)
        throwException("Doh!");
    else
        return x/y;
}

编译器会抱怨foo"并非所有路径都返回一个值".

是否有一个属性我可以添加到throwException以避免这种情况？就像是:

[NeverReturns]
void throwException(string msg)
{
    throw new MyException(msg);
}

我担心自定义属性不会这样做,因为为了我的目的,我需要编译器的合作.

我有一个像......的方法

int f() {
  try {
    int i = process();
    return i;
  } catch(Exception ex) {
    ThrowSpecificFault(ex);
  }
}

这会产生编译器错误,"并非所有代码路径都返回值".但在我的情况下,ThrowSpecificFault()将始终抛出(相应的)异常.所以我被迫在最后放一个返回值,但这很难看.

首先,这种模式的目的是因为"process()"是对外部Web服务的调用,但需要转换各种不同的异常以匹配客户端的预期接口(我认为是〜外观模式).

有什么更干净的方法吗？

Reflector告诉我,SortedList使用ThrowHelper类来抛出异常而不是直接抛出它们,例如:

public TValue this[TKey key]
{
    get
    {
        int index = this.IndexOfKey(key);
        if (index >= 0)
            return this.values[index];
        ThrowHelper.ThrowKeyNotFoundException();
        return default(TValue);
    }

其中ThrowKeyNotFoundException仅执行以下操作:

throw new KeyNotFoundException();

注意这需要一个duff语句"return default(TValue)",它是无法访问的.我必须得出结论,这种模式的好处足以证明这一点.

这些好处是什么？