相关疑难解决方法(0)

int fn();

void whatever()
{
    (void) fn();
}

是否有任何理由将未使用的返回值转换为无效,或者我是否认为这完全是浪费时间？

跟进:

那看起来相当全面.我认为这比评论未使用的返回值更好,因为自我记录代码比评论更好.就个人而言,我会关掉这些警告,因为这是不必要的噪音.

如果一个虫子逃脱,我会吃掉我的话......

使用有什么好处[[maybe_unused]]？考虑

int winmain(int instance, int /*prevInstance*/, const char */*cmdline*/, int show);

int winmain(int instance, [[maybe_unused]] int prevInstance, [[maybe_unused]] const char *cmdline, int show);

有些人可能会坚持使用评论是丑陋的,因为这个关键字是在这些情况下制作并打算使用的,我完全同意它,但maybe_unused关键字对我来说似乎有点太长,使得代码稍微难以阅读.

我想尽可能"严格"遵循标准,但值得使用吗？

在C++中,有时会定义一个变量,但不会使用.这是一个示例 - 与COM_INTERFACE_ENTRY_FUNC_BLINDATL宏一起使用的函数:

HRESULT WINAPI blindQuery( void* /*currentObject*/, REFIID iid, void** ppv, DWORD_PTR /*param*/ ) 
{
    DEBUG_LOG( __FUNCTION__ ); //DEBUG_LOG macro expands to an empty string in non-debug
    DEBUG_LOG( iid );
    iid; // <<<<<<<----silence compiler warning
    if( ppv == 0 ) {
        return E_POINTER;
    }
    *ppv = 0;
    return E_NOINTERFACE;
}

在上面的示例中,iid参数与DEBUG_LOG宏一起使用,在非调试配置中扩展为空字符串.因此,iid不能选择在签名中注释或删除变量名称.当编译非调试配置时,编译器会产生C4100: 'iid' : unreferenced formal parameter警告,因此为了使警告静音iid;,添加了被认为是无操作的语句.

问题如下:如果我们有以下任何声明:

 CSomeType variableName; //or
 CSomeType& variableName; //or
 CSomeType* variableName;

将在C++代码中的以下语句:

variableName; …