我们知道node.js为我们提供了强大的力量,但强大的力量带来了巨大的责任.
据我所知,V8引擎不做任何垃圾收集.那么我们应该避免哪些最常见的错误,以确保没有内存从我的节点服务器泄漏.
编辑: 对不起我的无知,V8确实有一个强大的垃圾收集器.
function(foo, cb) {
var bigObject = new BigObject();
doFoo(foo, function(e) {
if (e.type === bigObject.type) {
cb();
// bigObject = null;
}
});
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
上面的例子显示了一个经典的,偶然的(或可能没有)内存泄漏的闭包.V8垃圾收集器无法确定是否可以安全删除bigObject它,因为它在回调函数中被使用,可以多次调用.
一种解决方案是设置bigObject为null回调函数中的作业何时结束.但是如果你使用了很多变量(想象有n变量之类的bigObject,并且它们都在回调中使用)那么清理它就成了一个难看的问题.
我的问题是:有没有其他方法可以清理那些使用过的变量?
编辑这是另一个(现实世界)的例子:所以我从mongodb获得应用程序并将其与其他应用程序进行比较.来自mongodb的回调使用从该回调中定义的变量应用程序.从mongodb得到结果后,我还将它作为回调返回(因为它都是异步的,我不能写回程).所以实际上我可以将回调一直传播到源...
function compareApplications(application, condition, callback) {
var model = database.getModel('Application');
model.find(condition, function (err, applicationFromMongo) {
var result = (applicationFromMongo.applicationID == application.applicationID)
callback(result)
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) 看一下Chrome堆快照的这一部分:
它显示了堆中对象的保留器,据我所知并且可以看到,它应该是垃圾,但是尽管如此,它仍然没有被收集.
毕竟,到根的"最短"路径是一条循环路径(它实际上从未到达根路径).令人不禁的是,快照查看器如何能够为它分配12的距离?这只是在放弃之前整个周期所采取的步骤数量吗?注意距离永远不会低于11.
我已经读过,可能需要几次迭代来清理带有循环引用的子图.但是重复强制收集(使用"时间轴"选项卡中的垃圾箱按钮)无法清除这些对象.
请注意,通过'185'引用进行探索最终会导致相同system / Context @862399,因此确实没有从根到此对象的路径(至少在此处不可见).
我疯了,还是垃圾收集器真的坏了?我不记得过去有过这个问题.我在Chrome 45.0.2454.101上.Beta 46.0.2490.64表现相同.
javascript garbage-collection google-chrome v8 circular-reference