相关疑难解决方法(0)

我想了解的区别memcpy()和memmove(),和我读的文本memcpy(),而没有照顾重叠源和目的地memmove()一样.

但是,当我在重叠的内存块上执行这两个函数时,它们都会给出相同的结果.例如,在memmove()帮助页面上采用以下MSDN示例: -

有没有更好的例子来理解它的缺点memcpy和memmove解决方法？

// crt_memcpy.c
// Illustrate overlapping copy: memmove always handles it correctly; memcpy may handle
// it correctly.

#include <memory.h>
#include <string.h>
#include <stdio.h>

char str1[7] = "aabbcc";

int main( void )
{
    printf( "The string: %s\n", str1 );
    memcpy( str1 + 2, str1, 4 );
    printf( "New string: %s\n", str1 );

    strcpy_s( str1, sizeof(str1), "aabbcc" );   // reset string

    printf( "The string: …

据我所知,memmove在C(cstring库)中处理很好地" 以较慢的运行时为代价 "(参见这篇文章).我想知道为什么这个额外的运行时成本？在我看来,任何重叠问题都可以通过向后复制而不是向前复制来解决,我错了吗？

作为一个玩具示例,这里有两个版本的"右移"函数,它将数组的内容移动右侧的一个元素:

// Using memmove
template <typename T>
void shift_right( T *data, unsigned n )
{
    if (n)
    {
        data[n-1].~T();
        memmove( data+1, data, (n-1)*sizeof(T) );
        new (data) T();
    }
}

// Using copy_backward
template <typename Iterator>
void shift_right( Iterator first, Iterator last )
{
    Iterator it = last;
    std::copy_backward( first, --it, last );
}

它们是等价的吗？性能方面,哪一个最好用？

注意:根据@DieterLücking的评论判断,尽管采取了预防措施,上述版本的使用memmove在这种情况下是不安全的.