相关疑难解决方法(0)

大多数编程语言都有函数,参数,类等的官方命名约定.这里的官方意味着约定由语言背后的组织发布.

R有任何正式的命名约定吗？

我知道之前在stackoverflow上已经讨论过命名约定和R ,但那是一段时间以前我的问题不是"你喜欢什么命名约定？" 而是关注是否存在官方命名约定.

我经常从协作者处获得数据集,这些数据集在数据集中具有不一致的变量/列命名.我的首要任务之一是重命名它们,我想在R内部完全解决这个问题.

as.Given <- c("ICUDays","SexCode","MAX_of_MLD","Age.Group")

underscore_lowercase <- c("icu_days", "sex_code", "max_of_mld","age_group")

camelCase <- c("icuDays", "sexCode", "maxOfMld", "ageGroup")

鉴于有关命名约定不同的意见,并本着什么Python中提出,有哪些途径,从去as.Given到underscore_lowercase和/或camelCase作为R用户指定的方式吗？

编辑: 还在R/regex中找到了这个相关的帖子,特别是@rengis的答案.

我一直在想:是否有任何确凿的事实表明更短或更长的标识符更好？

例:

clrscr()

反对

ClearScreen()

短标识符应该更快阅读,因为字符越少但标识符越长通常更像自然语言,因此阅读速度也应该更快.

是否有其他方面表明简短或冗长的风格？

编辑:只是为了澄清:我没有问:"会什么你？在这种情况下做的." 我问理由是偏爱另一个,即这不是民意调查问题.

请,如果可以的话,添加一些原因,为什么一个宁愿一个风格比其他.

我很好奇以点开头的变量.例如

.var <- 100

它不属于全球环境.这个变量属于什么环境？

我是一名经验丰富的R用户,拥有一支由R开发人员组成的团队.但是,我发现当我们的程序开始增长时,管理和调试变得非常困难,并且作为一个团队工作.

我是一个C++/Java/Python用户,虽然这看起来与这三者中的Python最相似,但我仍然觉得很难从已知的Java和Python"最佳实践"推断到R.

寻找一本书或教程讨论编码约定和R软件工程原理,也许是OOP的东西？