相关疑难解决方法(0)

这两个陈述之间有什么区别？

String s = "text";

String s = new String("text");

看完SCJP Tip Line的作者Corey McGlone撰写关于javaranch网站的文章后,我感到很困惑.命名为Strings,Literally和SCJP Java 6程序员指南,由Kathy Sierra(javaranch的联合创始人)和Bert Bates撰写.

我将尝试引用Corey先生和Kathy Sierra女士引用的关于String Literal Pool的内容.

1.据Corey McGlone先生说:

• String Literal Pool是指向String对象的引用的集合.

• String s = "Hello"; (假设Heap上没有名为"Hello"的对象),将"Hello"在堆上创建一个String对象,并在String Literal Pool(Constant Table)中放置对该对象的引用

• String a = new String("Bye");(假设Heap上没有名为"Bye" new的对象,操作符将强制JVM在堆上创建一个对象.

现在,"new"对于创建String及其引用的运算符的解释 在本文中有点令人困惑,所以我将文章本身的代码和解释放在下面.

public class ImmutableStrings
{
    public static void main(String[] args)
    {
        String one = "someString";
        String two = new String("someString");

        System.out.println(one.equals(two));
        System.out.println(one == two);
    }
}

在这种情况下,由于关键字,我们实际上最终会遇到略微不同的行为."new." 在这种情况下,对两个String文字的引用仍然放在常量表(String Literal Pool)中,但是当你来到关键字时"new,"JVM必须在运行时创建一个新的String对象,而不是使用常量表中的那个.

这是解释它的图表..

那么它是否意味着,String Literal Pool也有对这个Object的引用？

以下是Corey McGlone撰写文章的链接

http://www.javaranch.com/journal/200409/Journal200409.jsp#a1

2. …

在查看在线代码示例时,我有时会通过使用new运算符将String常量赋值给String对象.

例如:

String s;
...
s = new String("Hello World");

当然,这与之相比

s = "Hello World";

我不熟悉这种语法,也不知道目的或效果是什么.由于String常量通常存储在常量池中,然后以JVM处理String常量的任何表示形式存在,甚至还会在堆上分配任何内容？

据说substring String类中的方法会导致内存泄漏.这是真的吗？怎么样？有什么替代方案吗？
特别是在寻找答案,
在java中可能导致内存泄漏的所有其他事情是什么？这将有助于我在编码时保持谨慎.