相关疑难解决方法(0)

我承认我对功能编程知之甚少.我从这里和那里读到它,因此我们知道在函数式编程中,无论函数被调用多少次,函数都会为相同的输入返回相同的输出.它就像一个数学函数,对于函数表达式中涉及的输入参数的相同值,计算相同的输出.

例如,考虑一下:

f(x,y) = x*x + y; // It is a mathematical function

无论你使用多少次f(10,4),它的价值永远都是104.因此,无论您在何处编写f(10,4),都可以替换它104,而无需更改整个表达式的值.此属性称为表达式的引用透明度.

正如维基百科所说(链接),

相反,在函数代码中,函数的输出值仅取决于输入到函数的参数,因此使用参数x的相同值调用函数f两次将产生相同的结果f(x).

函数式编程中是否存在时间函数(返回当前时间)？

• 如果是,那么它如何存在？它是否违反了函数式编程的原理？它特别违反了引用透明性,这是函数式编程的一个属性(如果我正确理解它).

• 或者如果不是,那么如何才能知道函数式编程中的当前时间？

如果函数式编程语言不能保存任何状态,他们如何做一些简单的事情,比如从用户那里读取输入？他们如何"存储"输入(或存储任何数据？)

例如:这个简单的C语言如何转换为像Haskell这样的函数式编程语言？

#include<stdio.h>
int main() {
    int no;
    scanf("%d",&no);
    return 0;
}

(我的问题受到了这篇优秀文章的启发:"名词王国的执行".阅读它让我更好地理解了什么是面向对象的编程,Java如何以一种极端的方式实现它,以及函数式编程语言是如何实现的对比.)

这些术语似乎有 不同的定义,但我总是想到一个暗示另一个; 当表达式是引用透明但不纯粹时,我无法想到任何情况,反之亦然.

维基百科为这些概念维护单独的文章并说:

从参考透明度:

如果表达式中涉及的所有函数都是纯函数,则表达式是引用透明的.此外,如果丢弃它们的值并且它们的副作用无关紧要,则表达式中可以包含一些不纯的函数.

来自纯粹的表达:

构造纯表达式需要纯函数.[...]纯表达通常被称为引用透明.

我发现这些陈述令人困惑.如果副作用所谓的"非纯函数"是微不足道的,足以让不执行他们(即替换其这种函数的调用值没有实质性改变程序),它是一样的,如果它的是纯粹的第一名,不是吗？

有没有更简单的方法来理解纯表达式和引用透明的表达式之间的差异(如果有的话)？如果存在差异,则可以理解清楚地表明它的示例表达.

我想知道在IO monad尚未发明的时代,Haskell中的I/O是如何完成的.任何人都知道一个例子

编辑:现代Haskell中没有IO M​​onad可以完成I/O吗？我更喜欢一个适用于现代GHC的例子.

Haskell通常被引用为纯函数式语言的示例.鉴于存在,这怎么可能是合理的System.IO.Unsafe.unsafePerformIO？

编辑:我认为"纯功能"意味着不可能将不纯的代码引入程序的功能部分.

函数式编程是否具有此逻辑的标准结构？

const passAround = (f) => (x) => {
  f(x);

  return x;
};

这使我能够组合具有副作用且没有返回值的函数,例如console.log.它不像任务,因为我不想表示副作用的状态.