相关疑难解决方法(0)

我对x86寄存器的理解表明,每个寄存器都可以被整个32位代码访问,并且它被分成多个可访问的寄存器.

在这个例子中EAX是一个32位寄存器,如果我们调用AX它应该返回前16位,如果我们调用它AH或AL它应该返回16位之后的下一个8位并且AL应该返回最后8位.

所以我的问题,因为我不相信这是它的运作方式.如果我们存储一个32位值的七...也就是EAX存储

0000 0100 0000 1000 0110 0000 0000 0111

因此,如果我们访问AX它应该返回

0000 0100 0000 1000

如果我们读AH它应该返回

0000 0100

当我们读到AL它时应该返回

0000 0111

它是否正确？如果它AH真正具有什么价值呢？

尽管单词的常见定义（如维基百科所述）是：

用于指定存储器中的位置的最大可能地址大小通常是硬件字（这里，“硬件字”是指处理器的全尺寸自然字，而不是使用的任何其他定义）。

根据一些消息来源，x86 系统注意到它被视为 16 位：

在 x86 PC（Intel、AMD 等）中，虽然架构很早就支持 32 位和 64 位寄存器，但其本机字大小可以追溯到 16 位起源，“单个”字为 16 位。“双”字是 32 位。请参阅 32 位计算机和 64 位计算机。

然而英特尔的官方文档（sdm 第 2 卷，第 1.3.1 节）指出：

这意味着字的字节从最低有效字节开始编号。图 1-1 说明了这些约定。

图 1-1 显示了 x86-64 上下文中单词的小端序列中的 4 个字节，而不是 2 个字节或 8 个字节（如上面链接的来源的不同定义所建议的那样）：

我对这一切真正感到困惑的是如何获取和解析指令。我正在编写一个模拟器，一旦我解析 PE 格式的可执行文件并进入文本部分，如果我要遵循 4 字节小端格式，这是否意味着将首先解析第 4 个字节？

让我们组成一些字节，例如：

.text segment buffer:
< 0x10, 0x1A, 0x1B, 0x1C, 0x1D, 0x1E, 0x1F, 0x20 > ....

我会将第一条指令解析为 1C、1B、1A、10、20、1F、1E、1D ...（等等，由于长度可变，显然可能有更多的单词需要读取，具体取决于这里的实际字节是什么）？