当创建一个按照通常规则播放的自定义容器类(即使用STL算法,使用性能良好的通用代码等)时,在C++ 03中实现迭代器支持和成员开始/结束函数就足够了.
C++ 11引入了两个新概念 - 基于范围的for循环和std :: begin/end.基于范围的for循环理解成员开始/结束函数,因此任何C++ 03容器都支持基于范围的开箱即用.对于算法,推荐的方法(根据Herb Sutter的'Writing modern C++ code')是使用std :: begin而不是member function.
但是,此时我不得不问 - 是否建议调用完全限定的begin()函数(即std :: begin(c))或依赖ADL并调用begin(c)？
在这种特殊情况下,ADL似乎毫无用处 - 因为如果可能的话,std :: begin(c)委托给c.begin(),通常的ADL好处似乎不适用.如果每个人都开始依赖ADL,那么所有自定义容器都必须在其必需的命名空间中实现额外的begin()/ end()自由函数.但是,有几个消息来源似乎暗示对开始/结束的不合格调用是推荐的方式(即https://svn.boost.org/trac/boost/ticket/6357).
那么C++ 11的方式是什么？容器库作者是否应该为其类编写额外的开始/结束函数,以便在没有使用namespace std的情况下支持不合格的开始/结束调用; 或者使用std :: begin;？
我目前正在编写一个处理通用容器的函数模板.我想用std::begin()和std::end(),因上述原因在这一问题.我的问题是,我是否应该使用:
std::begin( myContainer )
要么:
using namespace std; // Better use: "using std::begin"
begin( myContainer )
或者,换句话说,是否可以begin()在std命名空间内重载？我是否应该允许我的函数用户在其他地方重载全局命名空间中的begin()函数？STL如何处理它？