相关疑难解决方法(0)

我在x86 VM(32位)上发现了以下程序:

#include <stdio.h>
void foo (long double x) {
    int y = x;
    printf("(int)%Lf = %d\n", x, y);
}
int main () {
    foo(.9999999999999999999728949456878623891498136799780L);
    foo(.999999999999999999972894945687862389149813679978L);
    return 0;
}

产生以下输出:

(int)1.000000 = 1
(int)1.000000 = 0

Ideone也会产生这种行为.

编译器做了什么来允许这种情况发生？

我发现这个不变,因为我正在追踪为什么下面的程序没有0按照我的预期产生(使用19 9秒产生0我预期的):

int main () {
    long double x = .99999999999999999999L; /* 20 9's */
    int y = x;
    printf("%d\n", y);
    return 0;
}

当我试图计算结果从预期切换到意外时的值时,我得出了这个问题的常数.

如何以任意精度水平进行比较,以便我可以看到两个数字相同？在Python中,我会使用类似的函数round(),所以我在Rust中寻找相同的东西.

例如,我有:

let x = 1.45555454;
let y = 1.45556766;

在我的情况下,它们相似,最多2位小数.因此x,y为了进行比较,它将变为1.46.我可以格式化这些,但肯定是慢的,什么是检查等价的最好的Rust方法,所以:

if x == y { // called when we match to 2 decimal places}

进一步阐明问题并给出一些背景.这实际上是为了美元和美分的准确性.所以通常python会使用round()函数及其所有问题.是的我知道浮点表示的局限性.计算金额有两个函数,我以美元计算,需要将美分部分处理到最近的便士.

问社区的原因是我怀疑如果我自己动手,它可能会达到性能而且就是这个方面 - 这就是我为什么要使用Rust,所以我在这里.另外我在Rust文档中看到了一个名为round()的东西,但它似乎与pythons版本不同,它采用零参数.