相关疑难解决方法(0)

当与使用boolean的操作数,&并|成为逻辑每运营商的JLS第15.22.2.不像&&及||,然而,这些不短路; 他们总是评估双方.我有一个愚蠢的问题:当我们拥有更高效的短路逻辑运算符(,)时&,为什么效率较低的非短路逻辑运算符(,|)仍然存在？我的意思是,与短路逻辑运算符相比,非短路逻辑运算符的实际用途是什么？换句话说,总是通过使用非短路逻辑运算符来评估双方的用法是什么？&&||

我最近发现,爪哇(和Scala)包括非短路逻辑运算符&,|和^.我之前认为这些只能作为按位运算符.虽然可能存在争论^,但我不能想到使用非短路逻辑运算符的非常好的理由 - 尽管可以肯定,我可以设想一个例子.

这些运营商有用吗？它们似乎更容易导致难以捕获的错误.

scala> def foo = {
     |   println("foo")
     |   true
     | }
foo: Boolean

scala> def bar = {
     |   println("bar")
     |   true
     | }
bar: Boolean

scala> foo || bar
foo
res5: Boolean = true

scala> foo | bar
foo
bar
res6: Boolean = true

小疑问.为什么输出以下代码1？为什么不3呢？

int i = 0;
boolean t = true, f = false, b;
b = (t && ((i++) == 0));
b = (f && ((i+=2) > 0));
System.out.println(i);