相关疑难解决方法(0)

有些帖子询问这两者之间的区别是什么.
(为什么我还要提这个...)

但我的问题是不同的,我称之为"抛出前"在另一个错误的神像处理方法.

public class Program {
    public static void Main(string[] args) {
        try {
            // something
        } catch (Exception ex) {
            HandleException(ex);
        }
    }

    private static void HandleException(Exception ex) {
        if (ex is ThreadAbortException) {
            // ignore then,
            return;
        }
        if (ex is ArgumentOutOfRangeException) { 
            // Log then,
            throw ex;
        }
        if (ex is InvalidOperationException) {
            // Show message then,
            throw ex;
        }
        // and so on.
    }
}

如果try & catch用于Main,那么我会throw; …

有什么区别

try { }
catch
{ throw; }

和

try { }
catch(Exception e)
{ throw e;}

？

什么时候应该使用其中一个？

我有一个嵌套的try-catch代码,如下所示:

void A()
{
    try
    {
        //Code like A = string(NULL) that throws an exception
    }
    catch(std::exception& ex)
    {
        cout<<"in A : " << ex.what();
        throw ex;
    }
}

void B()
{
   try
   {
       A();
   }
   catch(std::exception& ex)
   {
       cout<<"in B : " << ex.what();
   }
}

运行后我得到了这个结果:

in A: basic_string::_M_construct null not valid
in B: std::exception

正如你所看到的,ex.what()在函数A中正常工作并告诉我正确的描述,但在B中ex.what()告诉我std::exception.为什么会这样？

我在函数A的catch子句中抛出了不同或错误的东西吗？如何抛出嵌套异常以便我可以在B中获得确切的异常描述？

如果一个候选人说他在C++中的知识是7/10并且你想用C++测试他的参考知识,你会问什么问题？

我想到了以下几点:

1. 编写一个函数声明,将指针作为默认值的引用,并让他找出错误并解释它.
2. 将文字作为参数传递给将该参数作为参考的函数.

还有哪些其他问题可以更好地测试候选人对C++中引用的整体知识？

谢谢,

有时在代码中我看到抛出异常,其中使用了throw关键字而旁边没有表达式:

throw;

它是什么意思,什么时候应该使用它？