我是一个简单的程序员.我的类成员变量通常由POD类型和STL容器组成.因此,我很少需要编写赋值运算符或复制构造函数,因为这些是默认实现的.
除此之外,如果我使用std::move不可移动的对象,它使用赋值运算符,这意味着std::move非常安全.
由于我是一个简单的程序员,我想利用移动功能,而不需要为我编写的每个类添加移动构造函数/赋值运算符,因为编译器可以简单地将它们实现为" this->member1_ = std::move(other.member1_);..."
但它没有(至少在Visual 2010中没有),有什么特别的原因吗？
更重要的是; 有没有办法解决这个问题？
更新: 如果你低头看GManNickG的答案,他会为此提供一个很棒的宏.如果你不知道,如果你实现了移动语义,你可以删除交换成员函数.
我有一个大班,拿着很多STL容器.
编译器会自动创建一个移动构造函数来将这些容器移动到目标,还是我必须自己创建？
特别是std::vector与其相关的是,类型noexcept在可能的情况下是可移动的.
所以在声明= default像in 的移动构造函数时
struct Object1
{
Object1(Object1 &&other) = default;
};
std::is_nothrow_move_constructible<Object1>::value将是true每个成员(0在这里)Object1是nothrow-move-constructible,这在这里得到解答.
然而,如果仅声明移动复制构造函数,然后= default在以下代码中进行定义,会发生什么？
struct Object2
{
Object2(Object2 &&other);
};
Object2::Object2(Object2 &&other) = default;
随着G ++ 4.9.2 std::is_nothrow_move_constructible<Object2>::value是false,我要纪念这两个声明和定义noexcept,使其true.
现在我感兴趣的是实际规则是什么.特别是因为有效的现代C++中的第22项(Scott Meyers)似乎通过建议像我一样实现了pimpl-idiom移动构造函数来提供错误的建议Object2.