相关疑难解决方法(0)

使用getter和setter的优点是什么 - 只能获取和设置 - 而不是简单地使用公共字段来存储这些变量？

如果getter和setter做的不仅仅是简单的get/set,我可以非常快地解决这个问题,但我并不是100%清楚如何:

public String foo;

更糟糕的是:

private String foo;
public void setFoo(String foo) { this.foo = foo; }
public String getFoo() { return foo; }

而前者需要很少的样板代码.

注意:这是在我开始使用C#时发布的.凭借2014年的知识,我可以真正地说,自动属性是C#语言中发生过的最好的事情.

我习惯使用私有和公共字段在C#中创建我的属性:

private string title;
public string Title
{
    get { return title;  }
    set { title = value;  }
}

现在,使用.NET 3.0,我们获得了自动属性:

public string Title { get; set; }

我知道这更像是一个哲学/主观问题,但除了为每个字段保存五行代码之外,是否有任何理由使用这些自动属性？我个人的抱怨是那些属性隐藏了我的东西,我不是黑魔法的忠实粉丝.

事实上,隐藏的私有字段甚至没有显示在调试器中,这是好的,因为get/set函数什么都不做.但是当我想实际实现一些getter/setter逻辑时,我必须使用私有/公共对.

我看到了我节省大量代码(一对六行)而不会失去以后更改getter/setter逻辑的能力的好处,但是我再次通过简单地声明一个公共字段"Public string Title"就可以做到这一点需要{get; 组; 阻止,因此甚至可以节省更多代码.

那么,我在这里错过了什么？为什么有人真的想要使用自动属性？

可能重复:
为什么要使用getter和setter？
C#3.0自动属性 ​​- 有用与否？

以下方式定义属性之间是否存在差异 -

// private, with getter & setter
private string fName;
public string Name
{
    get { return this.fName }
    set { this.fName = value }
}

// define as a Property
public string Name { get; set;}

据我所知,它看起来只是一种风格偏好.我错过了什么吗？

两者之间有什么根本区别

public string Name  
{  
  get  
  {  
    return _name;  
  }  
  set  
  {  
    _name = value;  
  }  
} 

和

public string Name {get; set;}