在他的网站2008年的一篇文章中,Herb Sutter声明如下:
由于与并发相关的原因,有一个积极的建议是在C++ 0x中进一步加强这一点并且需要空终止并且可能禁止写时复制实现.以下是该文件:http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2008/n2534.html.我认为本文中的一个或两个提案很可能会被采纳,但我们将在下一个或两个会议上看到.
我知道C++ 11现在保证std :: string内容连续存储,但他们是否在最终草案中采用了上述内容？
现在使用类似的东西会安全&str[0]吗？
我有一个std::string类的对象,我需要传递给C函数,char*通过迭代它并搜索空终止符号来操作缓冲区.
所以,我有这样的事情:
// C function
void foo(char* buf);
// C++ code
std::string str("str");
foo(&str[0]);
假设我们使用C++ 11,因此我们保证std::string表示将具有连续存储的字符.
但我想知道是否有任何保证&str[0]会指向缓冲区结束\0？是的,有c_str成员函数,但我在谈论operator[].
有人可以引用标准吗？