相关疑难解决方法(0)

我们的组织有一个必要的编码规则(没有任何解释):

if ... else如果构造应该用else子句终止

例1:

if ( x < 0 )
{
   x = 0;
} /* else not needed */

例2:

if ( x < 0 )
{
    x = 0;
}
else if ( y < 0 )
{
    x = 3;
}
else    /* this else clause is required, even if the */
{       /* programmer expects this will never be reached */
        /* no change in value of x */
}

这个设计要处理的边缘情况是什么？

关于其原因的另一个问题是,示例1 …

一时兴起,我最近测试了这两种方法timeit,看看哪种评估方法更快:

import timeit

"""Test method returns True if either argument is falsey, else False."""

def and_chk((a, b)):
    if not (a and b):
        return True
    return False

def not_or_chk((a, b)):
    if not a or not b:
        return True
    return False

......并得到了这些结果:

 VALUES FOR a,b ->      0,0         0,1         1,0         1,1
        method
    and_chk(a,b)    0.95559     0.98646     0.95138     0.98788
 not_or_chk(a,b)    0.96804     1.07323     0.96015     1.05874
                                            ...seconds per 1,111,111 cycles.

效率的差异在1%到9%之间,总是有利于if not (a and b),这与我的预期相反,因为我理解if not a or not b它将按顺序评估其术语(if …

我在youtube上观看Raymond Hettinger的 python 讲座.他展示了退出循环的正确方法:

def find(seq, target):
    for i, value in enumerate(seq):
        if value == target:
            break
    else:
        return -1
    return i

我不明白为什么要烦恼其他声明,而不仅仅是:

def find(seq, target):
    for i, value in enumerate(seq):
        if value == target:
            return i
    return -1

我是否遗漏了某些内容,或者出于某种原因有时添加其他/ break语句也是个好主意？

我使用es-lint清理代码中的错误.我遇到过这个错误:

'返回'后不必要的'其他'.(无其他收益)

} else {

返回后我总是使用else语句.有什么我可以忽略的吗？

   if (cctot <= 3 && cctot > 0) {
      alert('Credit under $3.00 not allowed');
      return Number.MIN_SAFE_INTEGER; // important to return 0 so we can check for these conditions for validation
    } else {
      cctot *= -1;
    }
  }
  return precise(cctot);
}
module.exports = calculateCredit;