相关疑难解决方法(0)

我最初发布这个只是关于析构函数的问题,但现在我正在添加对默认构造函数的考虑.这是原始问题:

如果我想给我的类一个虚拟的析构函数,但是与编译器生成的析构函数相同,我可以使用 =default:

class Widget {
public:
   virtual ~Widget() = default;
};

Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

但似乎我可以通过使用空定义减少输入来获得相同的效果:

class Widget {
public:
   virtual ~Widget() {}
};

Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

这两种定义的行为方式有何不同？

根据此问题的回复,默认构造函数的情况似乎相似.鉴于析构函数的" =default"和" {}"之间的含义几乎没有差异,默认构造函数的这些选项之间的含义几乎没有差别吗？也就是说,假设我想创建一个类型,其中该类型的对象将被创建和销毁,为什么我要说

Widget() = default;

代替

Widget() {}

？

如果在原始帖子违反某些SO规则后延长此问题,我深表歉意.为默认构造函数发布一个几乎完全相同的问题让我觉得不太理想.

如果我的C++代码(如下所示)有一个初始化为空字符串的字符串,这有什么关系:

std::string myStr = "";
....some code to optionally populate 'myStr'...
if (myStr != "") {
    // do something
}

与no/null初始化:

std::string myStr;
....some code to optionally populate 'myStr'...
if (myStr != NULL) {
    // do something
}

有没有最好的做法或陷阱？

考虑这段代码

string str;
cout << str[0] << str.size();

而我得到的是不是一个运行时错误,但是" 0",一个0下面的空间.为什么这可能？

以下安全吗？

string s;
s += "dsgdf";
cout << s;

字符串是自动初始化的""还是我需要这样做？