相关疑难解决方法(0)

什么问题/陷阱,必须重写时,必须考虑equals和hashCode？

这里有一些 关于JPA实体的讨论,以及哪些hashCode()/ equals()实现应该用于JPA实体类.大多数(如果不是全部)它们依赖于Hibernate,但我想讨论它们JPA实现中性(顺便说一下,我使用的是EclipseLink).

所有可能的实现都有各自的优点和缺点:

• hashCode()/equals()合同一致性(不变性)为List/ Set操作
• 是否可以检测到相同的对象(例如来自不同会话,来自延迟加载的数据结构的动态代理)
• 实体是否在分离(或非持久)状态下正常运行
  

据我所知,有三种选择:

1. 不要覆盖它们; 依靠Object.equals()和Object.hashCode()
   • hashCode()/ equals()工作
   • 无法识别相同的对象,动态代理的问题
   • 分离实体没有问题
2. 根据主键覆盖它们
   • hashCode()/ equals()坏了
   • 正确的身份(适用于所有管理实体)
   • 分离实体的问题
3. 根据Business-Id(非主键字段;外键怎么办？)覆盖它们.
   • hashCode()/ equals()坏了
   • 正确的身份(适用于所有管理实体)
   • 分离实体没有问题

我的问题是:

1. 我错过了一个选项和/或pro/con点吗？
   
2. 您选择了什么选项？为什么？

更新1:

通过" hashCode()/ equals()被破坏",我的意思是连续hashCode()调用可能会返回不同的值,也就是(当正确实施)不在的感觉打破ObjectAPI文档,但是当试图从检索改变实体引起的问题Map, Set或其他基于哈希的Collection.因此,在某些情况下,JPA实现(至少EclipseLink)将无法正常工作. …