我一直在阅读很多文章和文章,颂扬Parcelable在Serializable上的速度.我一直在使用两种方法来通过Intents在Activities之间传递数据,并且在两者之间切换时还没有注意到任何速度差异.我必须传输的典型数据量是5到15个嵌套对象,每个对象有2到5个字段.
由于我有大约30个必须可转移的类,因此实现Parcelable需要大量的样板代码来增加维护时间.我目前的要求之一是编译的代码应该尽可能小; 我希望通过使用Serializable over Parcelable可以节省一些空间.
我应该使用Parcelable还是没有理由在Serializable上使用它来处理这么少量的数据？还是有另一个原因我不应该使用Serializable？
我有一个类,我们称之为A类,它实现了Parcelable.
我有第二堂课,我们称之为B班,扩展到A班.
我的问题是:
如何将B类成员变量写入Parcel,然后将其父类(即:A类)成员变量写入Parcel(并随后将其读入)？
是否有一些漂亮的技巧,不需要重写A类的包裹代码？或者我只需要在A类中重写Parcel代码并为B类成员变量添加其他代码？