我们现在拥有许多新功能的C++ 11.一个有趣且令人困惑的(至少对我来说)是新的nullptr.
嗯,不再需要令人讨厌的宏了NULL.
int* x = nullptr;
myclass* obj = nullptr;
尽管如此,我还没有得到如何nullptr运作.例如,维基百科的文章说:
C++ 11通过引入一个new 关键字作为一个区分空指针常量来解决这个问题:nullptr.它的类型为nullptr_t,它是可隐式转换的,可与任何指针类型或指向成员类型的类型相媲美.除了bool之外,它不可隐式转换或与整数类型相比.
它是一个关键字和一个类型的实例？
另外,你有另一个例子(在维基百科旁边)哪里nullptr优于好老0？
在C中,似乎有零各个值之间的差- NULL,NUL和0.
我知道ASCII字符的'0'计算结果为48或0x30.
该NULL指针通常定义为:
#define NULL 0
要么
#define NULL (void *)0
另外,也有似乎评价的NUL人物.'\0'0
是否有时候这三个值不相等？
这在64位系统上也是如此吗？
昨天我正在面试一个中级软件工程职位的人,他提到在C中,NULL并不总是零,并且他已经看到了C的实现,其中NULL不为零.我觉得这很可疑,但我想确定.谁知道他是对的？
(回复不会影响我对这位候选人的判断,我已将决定提交给我的经理.)
如何检查我的数组是否有我正在寻找的元素？
在Java中,我会做这样的事情:
Foo someObject = new Foo(someParameter);
Foo foo;
//search through Foo[] arr
for(int i = 0; i < arr.length; i++){
if arr[i].equals(someObject)
foo = arr[i];
}
if (foo == null)
System.out.println("Not found!");
else
System.out.println("Found!");
但是在C++中我不认为我可以搜索一个Object是否为null所以C++解决方案是什么？
当用作布尔表达式或显式或隐式转换为布尔值时，是否nullptr始终为假？该实现是否在标准中定义或指定？
我编写了一些代码进行测试，但不确定是否可以完全测试此属性。我找不到一个专门讨论此问题的现有SO答案。从我所见，cppreference并没有提到这一点。
if (nullptr) {
;
} else {
std::cout << "Evaluates to false implicitly\n";
}
if (!nullptr) {
std::cout << "Evaluates to false if operated on\n";
}
if (!(bool)(nullptr)) {
std::cout << "Evaluates to false if explicitly cast to bool\n";
}
预期和实际：
Evaluates to false implicitly
Evaluates to false if operated on
Evaluates to false if explicitly cast to bool
我目前正在阅读一本关于C++的书,在本书中,作者解释说使用常量而不是NULL宏更好,但没有真正解释为什么或给出任何优点或缺点.
那么为什么最好使用:
const int NULL = 0;
int *ptr = NULL;
代替:
int *ptr = NULL;
唯一的解释是NULL宏不是类型安全的.
在C中，NULL通常#defined为0或((void *)0)。我期望这在C ++中是相似的，并且关于堆栈溢出的许多答案似乎也表明了这种情况。但是，当我尝试编译以下程序时：
#include <stdio.h>
void f(int x) {
printf("void *\n");
}
void f(void *x) {
printf("int\n");
}
int main(void) {
f(0); // int
f((void *)0); // void *
f(nullptr); // void *
f(NULL); // why is this ambiguous?
return 0;
}
编译器告诉我这f(NULL)是模棱两可的。具体来说，我的编译器说：
sample.cpp:15:5: error: call to 'f' is ambiguous
f(NULL);
^
sample.cpp:3:6: note: candidate function
void f(void *x) {
^
sample.cpp:7:6: note: candidate function
void f(int x) {
^ …C++11引入了nullptr我没有的关键字。
我想有NULL来自 C的宏，我从这里和这里的一些东西中读到了在 C++ 中使用的宏，但我仍然不确定在这个旧的 C++ 标准中检查空指针的正确方法是什么。
我基本上希望能够使用 Boost Test 为我的测试用例编写此代码：
aWrapperDataStructure x;
BOOST_CHECK_NE(x.get_ptr(), static_cast<decltype(x.get_ptr())>(nullptr));
但也许，正如 Tutorials Point 建议的那样，考虑到限制，这样的事情更合适：
BOOST_CHECK(x.get_ptr()); //true when not NULL
不过，关于这方面的一些事情让我感到厌烦，所以我想知道这里的最佳做法是什么。如果它在网上的某个地方，或者在 SO 上，它已经被埋藏很久了，我找不到它。谢谢！