相关疑难解决方法(0)

我经常使用shift解压缩函数参数:

sub my_sub {
    my $self = shift;
    my $params = shift;
    ....
}

然而,我的同事们很多人都在讲道,这shift实际上是邪恶的.你能解释我为什么要这样做吗？

sub my_sub {
    my ($self, $params) = @_;
    ....
}

到shift？

让我们暂时忽略Damian Conway对任何给定子程序不超过三个位置参数的最佳实践.

以下两个示例在性能或功能方面有什么区别吗？

使用shift:

sub do_something_fantastical {
    my $foo   = shift;
    my $bar   = shift;
    my $baz   = shift;
    my $qux   = shift;
    my $quux  = shift;
    my $corge = shift;
}

使用@_:

sub do_something_fantastical {
    my ($foo, $bar, $baz, $qux, $quux, $corge) = @_;
}

如果两个示例在性能和功能方面相同,那么人们对一种格式的看法是什么？显然,使用的示例@_是更少的代码行,但使用它是否更清晰,shift如另一个示例所示？欢迎有良好推理的意见.