有没有什么好的理由在C++中调用默认构造函数时,一组空的圆括号(括号)无效?
MyObject object; // ok - default ctor
MyObject object(blah); // ok
MyObject object(); // error
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我似乎每次都自动输入"()".是不是有一个很好的理由不允许这样做?
c++ constructor c++-faq default-constructor most-vexing-parse
Stack Overflow教给我的很多东西都是所谓的"最令人烦恼的解析",经典地用一条线来证明
A a(B()); //declares a function
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
虽然这对于大多数人而言,直观地看起来是a类型对象的声明A,将临时B对象作为构造函数参数,它实际上是一个函数a返回的声明A,将一个指针指向一个返回的函数,它B本身不带参数.同样的线
A a(); //declares a function
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
也属于同一类别,因为它代替一个对象,它声明了一个函数.现在,在第一种情况下,这个问题的通常解决方法是在其周围添加一组额外的括号/括号B(),因为编译器会将其解释为对象的声明
A a((B())); //declares an object
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是,在第二种情况下,执行相同操作会导致编译错误
A a(()); //compile error
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我的问题是,为什么?是的我非常清楚正确的"解决方法"是将其更改为A a;,但我很想知道()第一个示例中的额外功能是什么,然后在重新应用它时不起作用第二个例子.A a((B()));变通办法是否是写入标准的特定异常?
我在visual studio 2010中编写了一个c ++代码,作为我的大三学生的一个例子
#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
cout<< "How are Your";
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我不明白这个程序如何构建和执行没有return语句,如果任何人可以为我解释?