相关疑难解决方法(0)

例如,

int result;

result = 125/100;

要么

result = 43/100;

结果总会成为师的底线吗？什么是定义的行为？

我已经开始编写关于codechef的编程实践,并且对C和C99之间的区别感到困惑.C在这里意味着什么？是C89吗？检查此提交底部的语言.它包含C和C99.

我在互联网上发现了一个名为GNU C的东西.对于linux/unix系统有不同的C吗？这些是否符合ANSI的C标准？我也在一些地方读过"C99严格".这是什么？

是否还有其他不同的C标准？有没有叫做C 4.3.2的东西,还是当前使用的gcc版本？

编辑:

这个,这个,这有帮助.我会搜索更多并编辑未回答的内容.

我不是一个编程新手.我知道C语言是什么.我知道ANSI有不同的C标准,如C89,C99和C11.

为了真正符合标准,C中的所有函数(main除外)都必须有原型,即使它们只是在同一个翻译单元中定义之后才使用它们吗？

在我使用的几个编译器(gcc除了各种版本之外的所有版本)中,我得到一个C99 mode错误,例如int i在for循环表达式中而不是在它之前声明(如果我不使用该std=c99选项).在这里阅读之后,我理解gcc选项-ansi,-std=c89并且-std=iso9899:1990都评估为ANSI C标准,但我不明白为什么/如果我应该选择c89标准而不是更新的标准c99(这是我假设的最新标准).

此外,我看到isoC语言的类型标准的多个版本,其中第一个(根据我的理解)是ANSI标准的直接端口. 是否可以肯定地说iso将更新他们的C标准,但C的原始ANSI标准将始终是相同的？

奖金问题:

我实际上可以自己弄清楚这一点,我还没有花时间去做,所以如果有人知道他们的头顶那么这很好,否则没什么大不了的,我以后会搞清楚的:)

我有一本相当新的书The C Programming Language (ANSI).我的书总是显示像这样的循环:

int i;

for(i = 0; i < foo; i++)

但很多人(他们的小指中有大多数编程才能)都会像这样编写for循环:

(int i = 0; i < foo; i++)

如果我以第一种方式编写循环然后i应该可以访问整个函数是正确的,但是如果我以第二种方式编写它,那么i只能访问for循环REGARDLESS我编译的标准是什么？另一种问同样问题的方法,如果我使用c89标准进行编译,那么ifor循环的两个for循环都可以被整个函数访问,如果我使用c99标准进行编译,i那么整个函数可以访问第一个for循环i.第二个for循环只能通过for循环访问？

我想知道Microsoft Visual Studio 2010是否支持C99.如果没有,我怎么能使用像intptr_t和的标准类型uintptr_t？