相关疑难解决方法(0)

请考虑以下代码:

typedef struct Person* PersonRef;
struct Person {
  int age;
};

const PersonRef person = NULL;

void changePerson(PersonRef newPerson) {
  person = newPerson;
}

出于某种原因,编译器抱怨只读值不可分配.但是const关键字不应该使指针成为常量.有任何想法吗？

我有一个动态数据结构，如下所示：

struct tree_node {
    int y;
    int x;
    struct tree_node *left;
    struct tree_node *right;
    struct tree_node *parent;
};

该结构是二叉树的一个节点，此外每个节点还指向其父节点。现在，使用 I 向二叉树添加节点的经典方法malloc()可以轻松填充二叉树。但是，我在从内存中释放二叉树时遇到问题。

通常，要从二叉树中删除节点，您需要执行后序遍历，然后释放每个节点，如下所示：

void deleteTree(struct tree_node* node)
{
    if (node == NULL) return;

    deleteTree(node->left);
    deleteTree(node->right);

    printf("Deleting node with values [%d][%d]\n", node->y , node-> x);

    free(node -> left);
    free(node -> right);
    free(node -> parent);
    free(node);
    printf("\nNode deleted");
}

但是，当我运行上述函数时，它不会从内存中释放二叉树。当我运行该函数时，它会释放一个叶子，然后当它尝试删除下一个节点时，它会陷入无限循环，我的计算机要么崩溃，要么程序因非描述性错误退出。

终端中的输出如下：

Deleting node with values [11][4]
Node deleted
Deleting node with values [7739840][0]

因此，终端显示它删除了第一个叶子节点，然后尝试从下一个节点获取值，但无法获取（这就是它显示 7739840 的原因）。然后它陷入无限循环，因为它不打印“节点已删除”。

如何正确释放内存？这与我的节点构建方式有关吗？

假设test_t定义如下：

typedef struct test_t { 
    void *unused; 
} *(test_t)

是否可以将变量定义为指向 const 的指针而不修改 的定义test_t？

const test_t var将是一个指向 的 const 指针struct test_t，对吧？

我遇到这个问题，因为 sonarqube 建议“使该变量的类型成为指向 const 的指针”，但我无法更改定义，因为它在许多其他地方使用，其中变量应该是指向struct test_t.