相关疑难解决方法(0)

考虑这两个函数定义:

void foo() { }

void foo(void) { }

这两者有什么区别吗？如果没有,为什么void那里的论点？美学原因？

语境：

我用C语言写了一个红黑树的实现。为了允许它使用变量类型，它只处理const void *元素，并且必须为树的初始化提供一个带有签名的比较函数int (*comp)(const void *, const void *)。到目前为止，一切顺利，但我现在尝试使用该 C 代码为 Python 构建扩展模块。乍一看，它看起来很简单，因为 Python 语言总是传递对对象的引用，这些对象由 C 例程作为指针接收。

问题：

Python 对象具有丰富的比较运算符。这意味着从 C 扩展模块中，比较 2 个任意对象是微不足道的：只需使用int PyObject_RichCompareBool(PyObject *o1, PyObject *o2, int opid).

但比较可能会返回 -1 以指示对象不可比较。在 Python 或 C++ 中，抛出异常来表示异常情况非常简单。不幸的是，C 没有异常的概念，我找不到使用setjmp-的方法longjmp，因为：

• 环境缓冲区对于 englobing 函数和内部函数来说都是已知的
• longjmp当内部函数不知道已分配什么时，我应该及时释放所有分配的内存

第一个想法：

一个简单的解决方案是为比较函数提供第三个参数，以便它发出异常情况信号。但是，当在纯 C 环境中使用该库时，第三个参数就没有意义。然后我想起在 80 年代，我了解到在 C 语言中，参数以相反的顺序在堆栈中传递，并由调用者解压，以允许具有可变数量参数的函数。这意味着，只要前 2 个参数正确，将第三个参数传递给需要 2 个参数的函数应该是无害的。

演示代码：

#include <stdio.h>

// declares a type for the …