如今,运行Perl Web应用程序的一个非常流行的选择似乎是nginx webserver代理对FastCGI守护程序或PSGI启用的Web服务器(例如Starman)的请求.
关于为什么一般会这样做会有很多问题(例如为什么在Catalyst/Plack/Starman中使用nginx？)并且答案似乎适用于这两种情况(例如,允许nginx提供静态内容,轻松重启应用程序服务器,负载均衡等)
但是,我对使用FastCGI与反向代理方法的优缺点特别感兴趣.似乎Starman被广泛认为是最快和最好的Perl PSGI应用程序/网络服务器,我很难看到使用FastCGI的任何优势.这两种方法似乎都支持:
同样,任一选项的nginx配置都非常相似.
那你为什么选择一个呢？
使用Perl进行Web应用程序开发有很多选项,例如
我已经在基本的Perl中完成了大约一年的编程,为一些自动化等构建了后端脚本.
有了各种各样的东西,什么是应用程序开发的框架/模块/方法的真正良好组合.