相关疑难解决方法(0)

我在使用std :: list <std :: string>时偶然发现Stack Overflow问题内存泄漏与std :: string,其中一条评论说:

停止使用new这么多.我看不出你在任何地方使用新的任何理由.您可以使用C++中的值创建对象,这是使用该语言的巨大优势之一.您不必在堆上分配所有内容.不要像Java程序员那样思考.

我不太确定他的意思是什么.为什么要尽可能经常地用C++中的值创建对象,它在内部有什么区别？我误解了答案吗？

这有效吗？可接受的做法？

typedef vector<int> intArray;

intArray& createArray()
{
    intArray *arr = new intArray(10000, 0);

    return(*arr);
}


int main(int argc, char *argv[])
{

    intArray& array = createArray();

    //..........

    delete &array;

    return 0;
}

事实证明,许多无辜的东西都是C++中未定义的行为.例如,一旦一个非空的指针已被delete"D 甚至在打印的是指针的值是未定义的行为.

现在内存泄漏肯定是坏事.但他们是什么类的情况 - 定义,未定义或其他类别的行为？

我正在尝试用C++实现BigInteger类.但是,首先,我有一个基本问题,"基础数据"如何表示？例如,最愚蠢的方法是使用固定(或动态)char数组并在char中存储每个整数的整数.但是,好吧,这是一种非常愚蠢的方式,我在这里是为了你的建议.

我写了一个简单的链接列表,因为最近的一次访谈编程挑战向我展示了我的C++有多么生疏.在我的列表中,我声明了一个私有拷贝构造函数,因为我想明确避免制作任何副本(当然还有懒惰).当我想通过拥有我的一个列表的值返回一个对象时,我遇到了一些麻烦.

class Foo
{
   MyList<int> list;  // MyList has private copy constructor

   public:
      Foo() {};
};

class Bar
{
   public:
      Bar() {};

      Foo getFoo()
      {
         return Foo();
      }
};

当我尝试按值返回Foo对象时,我收到编译器错误,指出MyList有一个私有拷贝构造函数.Return-Value-Optimization是否应该否定任何复制的需要？我需要写一个复制构造函数吗？在我开始寻找这个问题的解决方案之前,我从未听说过移动构造器,这是最好的解决方案吗？如果是这样,我将不得不阅读它们.如果没有,解决这个问题的首选方法是什么？