相关疑难解决方法(0)

在开发博客,在线代码示例和(最近)甚至是一本书中,我一直在寻找像这样的代码:

var y = x as T;
y.SomeMethod();

或者更糟糕的是:

(x as T).SomeMethod();

这对我来说没有意义.如果你确定它x是类型T,你应该使用直接演员:(T)x.如果您不确定,可以使用as但需要null在执行某些操作之前进行检查.以上代码所做的就是将(有用)InvalidCastException变为(无用)NullReferenceException.

我是唯一一个认为这是公然滥用as关键字的人吗？还是我错过了一些明显的东西,上面的模式实际上有意义？

我刚刚修改了深度C#的第4章,它处理了可空类型,我正在添加一个关于使用"as"运算符的部分,它允许你编写:

object o = ...;
int? x = o as int?;
if (x.HasValue)
{
    ... // Use x.Value in here
}

我认为这非常简洁,它可以提高性能而不是C#1等效,使用"is"后跟一个演员 - 毕竟,这样我们只需要请求动态类型检查一次,然后进行简单的值检查.

然而,情况似乎并非如此.我在下面包含了一个示例测试应用程序,它基本上对对象数组中的所有整数求和 - 但该数组包含许多空引用和字符串引用以及盒装整数.该基准测试您必须在C#1中使用的代码,使用"as"运算符的代码,以及用于踢LINQ解决方案的代码.令我惊讶的是,在这种情况下,C#1代码的速度提高了20倍 - 即使是LINQ代码(考虑到所涉及的迭代器,我预计它会更慢)也胜过"as"代码.

可以isinst为空的类型的.NET实现真的很慢吗？是unbox.any导致问题的附加因素吗？还有另一种解释吗？目前,我觉得我必须在性能敏感的情况下包含警告,禁止使用它...

结果:

演员:10000000:121
As:10000000:2211
LINQ:10000000:2143

码:

using System;
using System.Diagnostics;
using System.Linq;

class Test
{
    const int Size = 30000000;

    static void Main()
    {
        object[] values = new object[Size];
        for (int i = 0; i < Size - 2; i += 3)
        {
            values[i] = null;
            values[i+1] …