相关疑难解决方法(0)

如果我写

int zero = 0;

void *p1 = (void *)0;
void *p2 = (void *)(int)0;
void *p3 = (void *)(0 /*no-op, but does it affect the next zero?*/, 0);

void *p4 = (void *)zero;    // For reference, this is a pointer to address zero
void *p5 = 0;               // For reference, this is a null pointer
void *p6 = NULL;            // For reference, this is a null pointer
void *p7 = nullptr;         // For reference, this is a null pointer …

我知道这段代码不能用作"预期".只是快速查看此代码,我们认为返回值应为1,但在执行时它返回3.

// incorrect
variable = 1;
switch (variable)
{
  case 1, 2:
    return 1;
  case 3, 4:
    return 2;
  default:
    return 3;
}

并且有一些正确的选项可以做到这一点:

// correct 1
variable = 1;
switch (variable)
{
  case 1: case 2:
    return 1;
  case 3: case 4:
    return 2;
  default:
    return 3;
}

要么

// correct 2
switch (variable)
{
  case 1:
  case 2:
    return 1;
  case 3:
  case 4:
    return 2;
  default:
    return 3;
}

在Switch中的多个案例中部分回答了这个问题:

我想知道为什么不正确的表单编译没有错误甚至警告(至少在Borland C++编译器中).

编译器在该代码中理解什么？