相关疑难解决方法(0)

我首先要说的是,使用智能指针,你永远不必担心这一点.

以下代码有什么问题？

Foo * p = new Foo;
// (use p)
delete p;
p = NULL;

这是由另一个问题的回答和评论引发的.Neil Butterworth的一条评论产生了一些赞成:

在删除后将指针设置为NULL不是C++中的通用优良做法.有时候它是一件好事,有时它是毫无意义的,可以隐藏错误.

有很多情况下它无济于事.但根据我的经验,它不会伤害.有人开导我.

我正在查看我在网上找到的以下链接列表代码:

void DeleteAfter(Node **head){
      if(*head==NULL){
            return;
      }else{
            Node *temp = NULL;
            temp = (*head)->next;
            (*head)->next = (*head)->next->next;
            delete temp;
            temp=NULL;
      }
}

我不熟悉C++,所以这可能是一个糟糕的问题,但为什么temp被删除后被设置为NULL？这是必要的一步吗？